核心结论：因信披被立案调查与重整成功并不矛盾，二者分属不同法律程序；若最终确认存在重大信息披露违法且达到退市标准，则可能触发退市程序。以下从法律逻辑、程序关系及退市条件三个维度展开分析：
一、信披立案调查与重整程序为何可并行？
法律程序独立性
根据《证券法》及《上市公司重整管理办法》，信息披露违法调查由证监会或其派出机构主导，属于行政执法程序；而重整程序由法院主导，属于司法程序。二者在启动主体、审查标准、程序目的上均独立存在。
- 调查阶段：证监会仅需初步证据证明可能存在违法即可立案，不涉及对上市公司持续经营能力的判断。
- 重整阶段：法院审查的是公司是否具备重整价值（如资产质量、行业前景、债权人支持度等），即使存在信披问题，只要符合《企业破产法》第2条“明显缺乏清偿能力”且“具有重整可能”，即可裁定受理。
案例参考：某上市公司因未披露关联交易被立案调查期间，因主营业务仍具盈利能力且债权人达成债务重组协议，法院仍裁定批准重整计划。
重整对信披问题的处理空间
重整计划中可专门设置“合规整改条款”，要求公司：
- 补正违法披露的信息；
- 完善内控制度；
- 承诺未来合规运营。
若法院认可该方案，即使调查未终结，也可基于“拯救企业”原则推进重整。
二、确认违法后是否必然退市？需分情形判断
达到退市标准的情形
根据《上海/深圳证券交易所股票上市规则》，若信披违法涉及以下情形，交易所将强制退市：
- 重大违法退市：
- 上市公司存在欺诈发行、重大信息披露违法（如虚构利润超50%、虚增资产超30%等）；
- 证监会作出行政处罚决定，或法院作出有罪判决。
- 规范类退市：
- 未在法定期限内披露年度报告或半年度报告，且在停牌2个月内仍未披露；
- 财务会计报告被出具保留意见、无法表示意见或否定意见的审计报告，且未在规定期限内消除。
不触发退市的例外情形
- 违法情节较轻：如未及时披露关联交易但金额较小，或信息披露瑕疵未导致投资者决策错误，可能仅被行政处罚（如警告、罚款）而不退市。
- 主动纠正并消除影响：若公司在调查期间主动补正信息、赔偿投资者损失，且未造成重大市场影响，交易所可能酌情不予退市。
数据参考：2022年A股因信披违法退市的上市公司共12家，占全年退市总数的35%，其余案件以行政处罚结案。
三、实务建议：企业与投资者如何应对？
对上市公司：
- 重整期间应同步推进合规整改，避免重整成功后因历史问题再次被调查；
- 与监管机构保持沟通，争取在调查结论出具前完成重整，降低退市风险。
对投资者：
- 关注重整计划中是否包含“合规承诺”条款，评估公司未来合规运营的可能性；
- 若公司已因信披违法被立案，需谨慎参与重整投资，避免因退市导致股权价值归零。
总结：信披立案调查与重整成功无必然冲突，但若最终确认重大违法且达到退市标准，则可能面临终止上市。具体需结合违法情节、整改情况及监管态度综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询公司法务相关问题。