在录音录像取证过程中刻意隐藏在场人，这一行为在法律评价和证据效力上可能会产生多方面影响，以下从不同角度为你详细分析并给出描述建议：
从证据合法性角度
- 可能影响证据合法性：在一些情况下，刻意隐藏在场人可能使证据的收集程序存在瑕疵。如果隐藏在场人的行为违反了法律规定的取证程序要求，比如侵犯了他人的合法权益（如隐私权等），那么该录音录像可能被认定为非法证据，在诉讼中面临被排除的风险。
- 描述建议：在描述时，要如实记录当时隐藏在场人的具体操作方式，例如“在取证过程中，为了避免某在场人知晓取证行为，我们采取了将其支开到其他房间，并关闭其可能听到声音的通道等措施”。同时，要说明采取这些措施的原因，但要注意不能有违法违规的表述，比如不能说是为了侵犯他人权益而隐藏。
- 若未侵犯合法权益，证据可能合法：如果隐藏在场人的行为并没有侵犯任何人的合法权益，且取证过程符合其他法律规定，那么该录音录像证据在合法性上可能不受影响。
- 描述建议：可以这样描述“在取证时，考虑到某些在场人可能会干扰取证过程或者泄露取证信息，我们在不侵犯其合法权益的前提下，通过合理的方式使其未察觉取证行为，例如选择在其专注于其他事务时进行录音录像”。
从证据真实性角度
- 可能影响证据真实性判断：隐藏在场人可能会导致证据的真实性受到质疑。因为缺少了在场人的见证，对方可能会主张录音录像内容存在篡改、伪造或者不完整等情况。
- 描述建议：在描述中要强调录音录像的原始性和完整性，例如“该录音录像系一次性录制完成，未经过任何剪辑、修改，且录制设备性能良好，能够准确记录现场情况。虽然隐藏了部分在场人，但现场的其他客观因素（如环境声音、物品摆放等）可以佐证录音录像内容的真实性”。
- 若有其他证据佐证，真实性可增强：如果除了录音录像外，还有其他证据能够相互印证录音录像中的内容，那么即使隐藏了在场人，证据的真实性也可以得到增强。
- 描述建议：可以描述为“除了该录音录像证据外，我们还有证人证言、书面文件等其他证据，这些证据与录音录像中的内容相互吻合，能够证明录音录像所记录的事件是真实发生的。隐藏在场人并未影响我们对事件真实性的判断”。
从证据关联性角度
- 一般不影响关联性：隐藏在场人通常不会直接影响录音录像证据与案件事实之间的关联性。只要录音录像内容能够直接或者间接证明案件的相关事实，就具有关联性。
- 描述建议：可以表述为“该录音录像清晰地记录了与案件关键事实相关的对话和场景，能够直接反映出事件的发生过程和各方当事人的行为，与本案具有紧密的关联性。隐藏在场人并未改变录音录像内容与案件事实之间的内在联系”。
从诉讼策略角度
- 如实说明情况：在诉讼中，如果涉及到隐藏在场人的情况，应当如实向法庭说明。隐瞒或者虚假陈述可能会带来更严重的法律后果，如被认定为妨碍诉讼等。
- 描述建议：可以这样向法庭陈述“在取证过程中，我们确实隐藏了部分在场人，这是基于[具体原因，如避免干扰、保护证人等]考虑。但我们保证取证过程合法合规，录音录像证据真实可靠，且与本案具有关联性”。
- 强调取证目的的正当性：要强调隐藏在场人是为了实现合法的取证目的，而不是为了进行非法活动或者侵犯他人权益。
- 描述建议：例如“我们隐藏在场人是为了获取能够证明案件事实的关键证据，以维护当事人的合法权益。整个取证过程都是在合法、合理的框架内进行的，不存在任何违法违规的行为”。
在实际操作中，要根据具体的案件情况和法律规定来准确描述和处理隐藏在场人的情况。如果你还有其他关于证据取证或者诉讼方面的问题，欢迎随时向我咨询。