如果再审结果与原审结果一样，确实可能会让人感到失望或困惑，但仍有多种法律途径和程序性选择可以考虑。以下是具体分析和建议：

1. 审查再审程序是否合法合规
   首先需确认再审法院的审理程序是否严格遵循法律规定。例如：

   • 是否依法组成合议庭审理？
     
   • 是否全面审查了原审证据及新证据？
     
   • 是否存在应当回避而未回避的情形？
     
   • 是否存在剥夺当事人辩论权利等程序违法？
     若发现程序违法，可依据《民事诉讼法》第207条（或其他对应程序法条款）向上一级法院申请检察建议或抗诉。

2. 评估是否符合申请检察院抗诉的条件
   根据《民事诉讼法》第215条，当事人可向检察院申请检察建议或抗诉的情形包括：

   • 法院驳回再审申请的；
     
   • 法院逾期未对再审申请作出裁定的；
     
   • 再审判决、裁定有明显错误的。
     需注意：检察院抗诉是法定监督程序，但最终是否启动抗诉由检察院审查决定。

3. 考虑通过信访渠道反映特殊情况
   若案件涉及重大社会公共利益、司法不公线索或历史遗留问题，可通过合法信访途径向政法机关或人大监督部门反映情况。但需严格遵守《信访工作条例》，避免采取过激行为。

4. 分析是否存在启动审判监督程序的新事由
   若再审后发现新的证据（如原审结束后取得的、足以推翻原判决的证据），或发现原审法官存在贪污受贿、徇私舞弊等违法行为，可依据《民事诉讼法》第207条再次申请再审。

5. 探索执行阶段的救济可能
   若案件已进入执行阶段，可关注执行行为是否合法。例如：

   • 是否存在超标的查封？
     
   • 是否违反执行和解协议？
     可通过执行异议、复议或执行监督程序维护权益。

行动建议：

1. 立即整理再审庭审笔录、判决书等全部法律文书，逐项核对程序合法性；
   
2. 委托律师对案件进行专业复盘，重点分析是否存在《民事诉讼法》第207条规定的再审事由；
   
3. 若决定申请检察监督，需在收到再审裁定后6个月内提出，并准备完整证据材料。

特别提醒：
司法救济具有严格时效性，建议尽快启动后续程序。每个案件的突破口可能不同，需结合具体案情制定策略。如有进一步疑问，可直接向我提供案件细节，我将为您定制法律分析方案。