结论：不欠合同就收费是否合法，需根据具体情况判断，主要取决于合同双方是否有明确的约定以及该约定是否符合法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同有明确约定：

   • 法律分析：如果合同中明确规定了，在特定条件下（如未履行合同义务、合同提前终止等），一方需要向另一方支付费用，且这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这种约定是有效的。在此情况下，不欠合同但按照约定收费是合法的。
   • 举例：假设甲乙双方签订了一份服务合同，约定如果甲方提前终止合同，需向乙方支付一定的违约金或服务费作为补偿。若甲方确实提前终止了合同，并按照约定支付了费用，那么这种行为就是合法的。

2. 合同无明确约定或约定不明确：

   • 法律分析：如果合同中没有明确规定在不欠合同的情况下需要支付费用，或者约定不明确，那么一方要求另一方支付费用就可能缺乏法律依据。在此情况下，不欠合同却收费可能构成不当得利或违约行为（如果收费方被视为违反了合同中的某种默示义务），从而面临法律风险。
   • 举例：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，但合同中并未规定如果买方（甲方）在收到货物后不提出任何异议，就需要向卖方（乙方）支付额外的费用。若乙方在甲方未提出异议的情况下要求甲方支付额外费用，且甲方拒绝支付，那么乙方的要求就可能缺乏法律依据。

3. 特殊情况下的收费合法性：

   • 法律分析：在某些特殊情况下，即使合同中没有明确约定，一方也可能因法律规定或行业惯例而需要支付费用。例如，在委托合同中，如果受托人已经完成了委托事务，即使委托合同因某种原因被撤销或解除，委托人也可能需要向受托人支付相应的报酬或费用。
   • 举例：假设甲委托乙处理一项法律事务，并签订了委托合同。在乙完成事务后，甲因某种原因决定撤销委托合同。但根据法律规定或行业惯例，甲仍需向乙支付已完成事务的报酬或费用。在此情况下，甲支付费用是合法的。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定各种情况下的费用支付问题，以避免后续纠纷。
• 如果合同中没有明确约定或约定不明确，双方应协商解决费用支付问题。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。
• 在任何情况下，收费都应遵循公平、合理、合法的原则，不得损害对方的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果一方在不欠合同的情况下非法收费，可能面临被要求返还费用、赔偿损失等法律责任。
• 如果收费行为构成欺诈、胁迫等违法行为，还可能面临刑事处罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。