结论：使用有篡改条款的合同打官司获利近百万，有可能构成虚假诉讼罪，但具体是否构成该罪，需结合案件具体情况进行综合判断。
虚假诉讼罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。构成该罪需满足以下几个要件：
- 捏造事实：即虚构根本不存在的事实，或者对事实进行篡改、隐瞒，使其与真实情况不符。
- 提起民事诉讼：即向人民法院提起诉讼，要求法院对民事权益争议进行裁判。
- 妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益：这是虚假诉讼罪的结果要件，要求虚假诉讼行为必须达到妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的程度。
篡改合同条款与虚假诉讼罪的关系
篡改合同条款属于捏造事实：
- 如果行为人通过篡改合同条款，虚构了根本不存在的合同内容，或者对合同内容进行了实质性的改变，使其与真实情况不符，那么这种行为就属于捏造事实。
提起民事诉讼并利用篡改后的合同：
- 行为人使用篡改后的合同作为证据，向人民法院提起诉讼，要求法院对基于篡改后合同的民事权益争议进行裁判，这就满足了提起民事诉讼的要件。
妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益：
- 如果行为人通过虚假诉讼获得了不正当利益，如获利近百万，且这种行为严重扰乱了司法秩序，或者对他人合法权益造成了严重侵害，那么就满足了虚假诉讼罪的结果要件。
具体案件中的综合判断
- 篡改程度与性质：需要评估篡改合同条款的程度和性质，是否达到了捏造事实的程度。如果篡改只是微小的、不影响合同本质内容的修改，可能不构成捏造事实。但如果篡改涉及合同的主要条款，如金额、履行期限等，且这些修改对案件结果有决定性影响，那么就可能构成捏造事实。
- 诉讼目的与结果：需要考察行为人提起诉讼的目的和诉讼结果。如果行为人明知合同条款被篡改，仍以此为依据提起诉讼，并意图通过诉讼获得不正当利益，且实际上也获得了这种利益，那么就可能构成虚假诉讼罪。
- 其他相关因素：还需要考虑其他相关因素，如行为人的主观故意、是否与其他人共谋、是否对司法秩序造成了实际妨害等。
法律建议
- 对于行为人：如果已经实施了篡改合同条款并提起诉讼的行为，应立即停止这种行为，并主动向法院说明情况，避免进一步承担法律责任。
- 对于受害者：如果发现自己成为虚假诉讼的受害者，应及时向法院提出异议，并提供相关证据证明合同条款被篡改的事实，以维护自己的合法权益。
- 对于一般公众：应增强法律意识，遵守法律法规，不要试图通过篡改合同条款等不正当手段获取利益，以免触犯法律。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。