在侵权责任纠纷中，通常不直接包含确认合同效力的诉求，但如果合同的效力状况直接影响到侵权责任的认定、承担等核心问题，则有必要对合同效力进行审查和确认。以下是对这一问题的详细分析：

一、侵权责任纠纷与合同效力确认的基本关系

侵权责任纠纷主要关注的是侵权行为、损害结果以及二者之间的因果关系，其核心在于确定是否构成侵权以及侵权责任的承担。而合同效力问题，则一般属于合同纠纷的范畴，应依据合同法的相关规定进行判断。在大多数情况下，侵权责任纠纷与合同效力确认是两个相对独立的法律程序，各自有其独立的审理范围和法律依据。

二、可以确认合同效力的情形

尽管侵权责任纠纷与合同效力确认通常相互独立，但在某些特定情况下，合同的效力状况会直接影响到侵权责任的认定和承担。例如：

1. 合同作为侵权行为的依据：当合同可能是侵权行为的依据时，如转租合同中未经原出租人同意的转租行为导致物品损坏，此时需要确认转租合同的效力，以判断转租行为是否构成无权处分，进而影响侵权责任的认定。
2. 合同约定影响侵权责任分配：当合同中的约定直接影响侵权责任的分配时，如设备采购合同中关于质量责任、风险转移的条款，这些条款的效力会直接影响侵权责任的分担。因此，在侵权纠纷中，也有必要对合同效力进行确认。

三、不适合在侵权责任纠纷中确认合同效力的情形

并非所有侵权责任纠纷都涉及合同效力的确认。在以下情况下，通常不适合在侵权责任纠纷中直接确认合同效力：

1. 侵权行为与合同关系相互独立：当侵权行为与合同关系相互独立，没有直接关联时，如商场因地面湿滑导致顾客摔倒的侵权纠纷，此时买卖合同的效力与侵权行为无直接关联，无需在侵权纠纷中确认合同效力。
2. 合同效力成为复杂案件的争议焦点：在复杂的案件中，即使侵权纠纷与合同纠纷交织在一起，也不意味着直接在侵权纠纷中对合同效力进行确认或否定。如果合同效力成为案件的关键点或争议焦点，应通过另行的合同纠纷解决程序来处理，以确保合同效力的认定合法、公正、有效。

四、法律依据与审查要点

在确认合同效力时，应依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规进行综合审查。审查要点包括：

1. 主体资格：自然人需具备完全民事行为能力，法人和非法人组织应依法成立，具有相应经营范围。代理人需有合法代理权。
2. 内容合法性：合同内容不得违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不得违背公序良俗，且无法定无效情形。
3. 意思表示真实性：合同应基于双方真实意思表示，存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形的，受损害方有权请求撤销合同。
4. 形式要求：某些合同需经过特殊程序（如审批、登记、公证）才能生效，形式不符合要求的，合同可能不生效力。

五、建议与总结

在处理侵权责任纠纷中的合同效力问题时，建议当事人首先判断合同效力是否与侵权纠纷的核心争议有直接关联。如果有直接关联，则需要在侵权纠纷中对合同效力进行审查和确认；如果没有直接关联，则应通过另行的合同纠纷解决程序来处理合同效力问题。

如有任何关于侵权责任纠纷或合同效力确认的法律问题，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律意见和帮助。