在大件商品到货后消费者拒签的情况下，是否需要承担返回的费用，这主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
合同约定优先：
- 如果货物买卖合同中明确规定了消费者在拒签商品时需要承担返回的费用，那么消费者应当按照合同约定执行。这是基于合同自由原则，即合同双方有权在合同中约定各自的权利和义务。
法律法规的规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么应当依据法律规定来确定责任。在货物买卖合同中，如果商品存在质量问题或者与合同约定不符，消费者有权拒签，并且通常不需要承担返回的费用。这是因为卖方有义务提供符合合同约定的商品。
- 如果商品没有问题，但消费者因个人原因（如不喜欢、不需要等）拒签，那么根据公平原则和交易习惯，消费者可能需要承担一定的返回费用。然而，这并非绝对，具体还需看合同中的约定以及实际情况。
实际交易习惯与公平原则：
- 在实际交易中，对于大件商品，由于运输成本较高，卖方可能会在合同中约定消费者拒签时需要承担返回费用。这种约定在一定程度上是合理的，因为它考虑了卖方的实际损失。
- 但同时，根据公平原则，如果消费者拒签是因为卖方的原因（如商品描述不符、质量问题等），那么要求消费者承担返回费用显然是不公平的。
法律建议：
- 对于消费者：在签订货物买卖合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于拒签和返回费用的约定。如果合同中有不利于自己的条款，可以与卖方协商修改或者选择不签订该合同。
- 对于卖方：在制定合同时，应当明确约定消费者拒签时的责任承担方式，包括是否需要承担返回费用等。同时，也应当确保提供的商品符合合同约定，以避免因商品问题导致的消费者拒签和纠纷。
可能后果：
- 如果合同中有明确约定且消费者拒签时未按照约定承担返回费用，卖方有权通过法律途径追究消费者的责任。
- 如果合同中没有明确约定或者约定不明确，且消费者拒签是因为卖方的原因，那么卖方要求消费者承担返回费用可能会得不到法律的支持。
综上所述，大件商品到货后消费者拒签是否需要承担返回的费用，取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。在签订合同时，双方应当明确约定各自的权利和义务，以避免后续纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。