“且符合法定证据先行登记保存条件”这一表述，主要涉及到行政执法过程中证据收集与保全的一个特定环节。下面我将从定义、适用条件、法律后果及与查封、扣押的区别等方面，为您详细解释这一概念。

一、定义

证据先行登记保存，是行政机关在搜集证据时，为防止证据可能灭失或者以后难以取得，而采取的一种临时性保全措施。这一措施旨在确保在行政处罚或行政诉讼等程序中，相关证据能够得以完整保留，为案件的公正处理提供有力支持。

二、适用条件

根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十六条的规定，证据先行登记保存的适用条件主要包括：

1. 证据可能灭失：即证据存在因自然原因、人为因素等导致其消失或无法再取得的风险。
2. 以后难以取得：即如果不在当前时刻进行登记保存，未来可能因各种原因（如证据被销毁、转移、变质等）而无法再获取。
3. 经行政机关负责人批准：这一措施的实施必须得到行政机关负责人的明确批准，以确保其合法性和正当性。

三、法律后果

1. 期限限制：证据先行登记保存后，行政机关应当在七日内及时作出处理决定。这七日内，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。
2. 处理决定：七日后，行政机关只能作出两种处理决定：一是解除先行登记保存，将证据归还当事人；二是经批准后转为查封、扣押等更严格的行政强制措施。
3. 不可单独复议或诉讼：证据先行登记保存作为行政处罚中的过程性行为，相对人不可单独申请行政复议或提起行政诉讼。但如果在后续的行政处罚行为中，当事人对证据先行登记保存有异议，可以在对处罚行为不服时一并提出审查的申请。

四、与查封、扣押的区别

1. 性质不同：证据先行登记保存是行政处罚中的证据保全措施，属于过程性行为；而查封、扣押则是独立的行政强制措施，属于具体的行政行为。
2. 目的不同：证据先行登记保存的主要目的是保全证据，防止其灭失或难以取得；而查封、扣押则更多是为了制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等。
3. 期限不同：证据先行登记保存的最长期限是七日；而查封、扣押的期限则根据具体情况可能长达三十日甚至六十日。
4. 后果不同：证据先行登记保存作为过程性行为，相对人不可单独申请行政复议或提起行政诉讼；而查封、扣押作为具体的行政行为，相对人则可以在法定期限内直接申请行政复议或者提起行政诉讼。

综上所述，“且符合法定证据先行登记保存条件”意味着在行政执法过程中，当证据存在可能灭失或以后难以取得的风险时，经行政机关负责人批准，可以采取证据先行登记保存措施，以确保证据的完整性和可获取性。这一措施在行政处罚和行政诉讼等程序中具有重要意义。