手机短信形式的借条，在满足一定条件的情况下，是具有法律效力的。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律效力依据
根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，合同的订立形式多样，包括书面形式、口头形式以及其他形式。其中，书面形式不仅涵盖传统的合同书，还扩展至信件、电报、电传、传真等能够有形地表现所载内容的形式。随着科技的进步，电子数据交换、电子邮件等数据电文，只要能够有形地表现内容并可随时调取查用，也被视为书面形式。短信，作为数据电文的一种，因此在法律上具备成为有效借条的潜力。
二、短信借条的有效性条件
要使短信借条真正具备法律效力，必须满足以下关键条件：
双方身份明确：短信中应清晰体现借款人和出借人的身份信息，如通过手机号码归属人信息或在短信交流中明确提及的姓名来确认。
借款事实清晰：短信内容必须明确包含借款的关键要素，如借款金额、借款日期、还款时间等。这些要素应表述清晰，避免模糊不清或容易引发歧义的表述。
真实意思表示：短信内容必须是双方真实、自愿的表达，不存在欺诈、胁迫等任何影响意思表示真实性的情形。
内容合法：借款行为不能违反法律法规的强制性规定，如不得用于非法活动。同时，利息约定也需符合法律规定。
证据完整性和关联性：保存好短信原始记录至关重要，以确保其真实性、完整性。同时，该短信应与借款事实存在紧密关联，能够形成完整的证据链。在必要时，可能还需要提供其他证据（如转账记录、通话录音等）来佐证短信借条的内容。
三、短信借条的局限性及建议
尽管短信借条在法律上是有效的，但由于其作为电子数据的特性，可能存在易被删除、篡改等风险，从而在某些情况下难以证明其真实性和完整性。因此，在实际操作中，如果条件允许，建议优先采用书面形式的借条，并确保双方在借条上签字或盖章。这样不仅可以更好地保障双方的权益，还能减少因证据问题而产生的纠纷。
如果只能以短信形式出具借条，那么务必确保其内容清晰明确、无歧义，并妥善保存好相关证据。在必要时，可以考虑进行公证保全以增强证据效力。同时，在诉讼中，法院会综合其他证据（如转账记录、证人证言等）来认定借贷事实，因此出借人应尽可能收集并保存所有相关证据。
综上所述，手机短信形式的借条在满足一定条件时具备法律效力，但为确保自身权益，出借人应尽可能采取额外措施来增强证据的效力和可靠性。