结论：催收方声称要上门催收，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需根据催收过程中的实际行为来判断。
详细分析：
合法催收的前提：
- 表明身份与目的：催收人员上门时，应主动出示能够证明其身份和代表机构的证件及文件，如工作证、委托授权书等，并明确告知债务人其来意和所属机构。
- 合理时间与地点：催收行为应在合理的时间段内进行，通常认为是早上8点到晚上9点之间，以避免对债务人的正常生活造成干扰。同时，催收人员应选择合适的地点进行沟通，如债务人住所的公共区域或其他合法场所，不得随意闯入债务人的私人空间。
- 平和方式沟通：催收人员应以平和、理性、文明的方式与债务人沟通，协商还款事宜，不得使用暴力、威胁、侮辱、诽谤等不当手段。
可能违法的催收行为：
- 暴力威胁：若催收人员使用暴力手段，如殴打、拘禁债务人，或以暴力伤害、毁坏财物、揭露隐私等方式进行威胁，则构成违法。这些行为不仅违反《治安管理处罚法》，情节严重的还可能触犯《刑法》，构成故意伤害罪、非法拘禁罪等。
- 非法侵入住宅：未经债务人同意，催收人员擅自进入其住宅进行催收，或经要求离开而拒不离开的，构成非法侵入住宅的违法行为。严重的同样会涉及刑事犯罪。
- 侮辱诽谤：在催收过程中，若催收人员以侮辱性语言辱骂债务人及其家人，或编造虚假事实对债务人进行诽谤，损害其名誉权，则构成违法。债务人有权要求民事赔偿，情节严重的催收人员可能面临行政处罚。
- 过度骚扰：若催收人员多次频繁上门，严重影响债务人及其家人的正常生活和工作秩序，这种持续性的过度骚扰行为也可能违反治安管理相关规定。
债务人的应对策略：
- 核实身份与信息：收到上门催收通知或电话时，债务人应首先核实对方身份和信息的真实性，避免被不法分子利用。
- 沟通了解详情：与催收方保持沟通，了解具体的催收计划和安排，确保自身权益不受侵害。若催收行为不当，债务人可以明确表达自己的不满和拒绝。
- 法律意识与维权：债务人应了解相关法律法规，若认为催收行为不当或侵犯合法权益，可向相关部门投诉或寻求法律援助。在必要时，债务人可以报警维护自己的合法权益，并收集相关证据以便后续通过法律途径要求侵权方承担相应责任。
举例说明：
- 假设催收人员上门时，主动出示了工作证和委托授权书，并在合理的时间段内，以平和的方式与债务人沟通还款事宜，未使用任何不当手段，则这种催收行为是合法的。
- 相反，若催收人员未经债务人同意，擅自进入其住宅，并以暴力手段威胁债务人还款，则这种催收行为是违法的，债务人可以报警并寻求法律援助。
建议与注意事项：
- 债务人在面对上门催收时，应保持冷静并了解自己的权益。不要因催收人员的威胁或恐吓而盲目还款，应仔细核实债务的真实性和合法性。
- 若遇到违法催收行为，债务人应及时报警并收集相关证据，以便后续通过法律途径维护自己的合法权益。
总之，催收方声称要上门催收并不直接构成违法，但具体是否违法需根据催收过程中的实际行为来判断。债务人在面对此类情况时，应保持冷静并了解自己的权益，采取适当的应对措施以保护自己。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。