在回答您关于“签了合同让客户打印出来再签是否可以”的问题时，我们首先要明确的是，虽然法律并未绝对禁止打印签字的使用，但考虑到合同的真实性和法律效力，通常不建议采用这种方式。

一、法律视角分析

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，需要当事人均签名、盖章或者按指印时合同才成立。这里的“签名”，在常规理解下，是指亲笔书写姓名，以体现当事人的真实意愿和对合同内容的认可。打印签字虽然形式上满足了“签名”的字面要求，但在法律实践中，其真实性和有效性往往容易受到质疑。

二、打印签字的风险

1. 真实性争议：打印签字容易引发对合同真实性的争议。如果一方对打印签字的合同提出异议，主张合同并非其真实意愿，那么法院在审理时可能会要求提供其他证据来证明签字的真实性，这无疑增加了诉讼的复杂性和不确定性。

2. 合同效力不确定性：使用打印签字可能会使合同的效力面临更多的不确定性。法院在判断合同效力时，会综合考虑多种因素，包括签字的真实性、当事人的意思表示等。若无法确定打印签字是否能代表当事人的真实意思，合同可能被认定为未成立或者可撤销。

3. 证据效力问题：在发生纠纷时，打印的签字可能需要额外的证据来支持其真实性和有效性，如合同原件、双方通信记录、签字过程的视频或照片等。这些证据的收集和保存可能存在一定的困难和成本。

三、特殊情况与建议

当然，也存在一些特殊情况，比如合同双方在合同中明确约定了可以使用打印签字，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，那么打印签字在有此约定的范围内是有效的。但即便如此，为了降低法律风险，我们仍然建议：

1. 优先使用手写签字：手写签字更能直接体现当事人的真实意愿和合同的严肃性，有助于减少潜在的法律风险和纠纷。

2. 保留好合同原件及相关证据：无论采用何种签字方式，都应保留好合同原件及相关证据材料，以便在必要时证明合同的真实性和有效性。

3. 咨询专业律师：如果确实需要使用打印签字，或者对合同签订过程中的法律问题存在疑问，建议咨询专业律师以获取具体的法律意见和指导。

综上所述，虽然法律并未绝对禁止打印签字的使用，但考虑到合同的真实性和法律效力，我们建议您在签署合同时优先使用手写签字，并确保签字过程清晰、规范。