针对“拒不执行人优先偿还银行贷款”这一问题，核心在于理解“拒不执行”的法律后果以及债务清偿的顺序规则。以下是详细分析：

1. “拒不执行”的法律定性
   若债务人被法院判决需履行还款义务（如民事判决、调解书等），但有能力履行而拒不履行，可能构成《刑法》第三百一十三条规定的“拒不执行判决、裁定罪”。此时，债务人可能面临刑事处罚（如三年以下有期徒刑、拘役或罚金），同时其财产仍需用于清偿债务。

2. 债务清偿的法定顺序
   根据《民法典》及相关司法解释，债务清偿顺序通常遵循以下原则：

   • 优先受偿权：若银行贷款设有抵押、质押或留置等担保物权，银行可就担保物优先受偿，剩余部分再用于清偿其他债务。
     
   • 普通债权平等原则：若无担保物权，银行贷款与其他普通债权（如个人借款、信用卡欠款等）原则上按比例受偿，无优先顺序。
     
   • 执行费用优先：执行程序中产生的费用（如诉讼费、保全费等）优先于所有债权受偿。

3. “优先偿还银行贷款”的合法性分析

   • 若银行贷款有担保：银行可依法行使优先受偿权，但需通过法院执行程序实现，债务人无权单方面决定优先偿还。
     
   • 若银行贷款无担保：债务人擅自优先偿还银行贷款可能损害其他债权人利益，其他债权人可依据《民法典》第五百三十八条行使“债权人撤销权”，请求法院撤销该行为。
     
   • 拒不执行与清偿顺序无关：即使债务人被认定“拒不执行”，其财产仍需按法定顺序清偿，银行贷款无天然优先权（除非有担保）。

4. 实务建议

   • 对债权人：若发现债务人拒不执行且可能转移财产，应立即向法院申请强制执行，并关注债务人财产变动情况，必要时提起债权人撤销权之诉。
     
   • 对债务人：拒不执行判决可能面临刑事处罚，建议主动履行义务或与债权人协商还款计划。若需优先偿还某笔债务，应确保其他债权人无异议或通过法律程序（如和解、重整）实现。
     
   • 对银行：若贷款设有担保，应及时办理抵押登记等手续，确保优先受偿权；若无担保，需与其他债权人平等受偿，可通过参与分配程序主张权利。

总结：拒不执行人无权单方面决定优先偿还银行贷款，债务清偿顺序需严格遵循法律规定。若涉及担保物权，银行可优先受偿；若无担保，所有债权原则上平等受偿。建议各方通过法律程序维护权益，避免擅自处置财产引发纠纷。如有具体案件，可进一步提供细节，我会为您分析执行策略。