在哈啰顺风车场景下，若需追责乘客违约金，需根据合同约定及实际违约情形，通过协商、平台介入或诉讼等途径主张权利，但需注意违约金合理性及举证责任。 具体分析如下：

1. 合同依据是追责前提
   根据《民法典》第585条，违约金需以双方约定为前提。若乘客在注册或接单时已通过平台协议明确接受违约金条款（如“乘客无正当理由取消订单需支付订单金额20%作为违约金”），则平台或车主可依据该条款主张权利；若未约定违约金，则仅能主张实际损失（如空驶费用、时间成本等）。

2. 违约情形需符合约定条件
   需证明乘客存在“无正当理由取消订单”等约定违约行为。例如：

   • 乘客在车主已接单且出发前临时取消，且无合理理由（如突发疾病、交通事故等不可抗力）；
     
   • 乘客未按约定时间到达上车点，导致行程无法继续。
     若乘客因平台系统故障、车主迟到等非自身原因取消，则不构成违约。

3. 追责途径及操作要点

   • 协商解决：通过平台客服联系乘客，提供订单记录、取消时间等证据，要求支付违约金；
     
   • 平台介入：在哈啰顺风车APP内提交投诉，上传行程截图、沟通记录等，申请平台从乘客押金或支付账户中扣款；
     
   • 诉讼主张：若金额较大或平台处理不力，可向法院起诉，需准备：
     
     • 双方签订的电子合同（平台协议）；
       
     • 乘客违约的证据（如取消记录、通知短信）；
       
     • 损失计算依据（如订单金额、空驶里程证明）。
       注意：诉讼成本较高，建议优先通过平台解决。

4. 违约金合理性限制
   根据《民法典》第585条，若约定的违约金“过分高于造成的损失”（如订单金额的50%以上），法院或仲裁机构可酌情调减。因此，主张违约金时需确保金额与实际损失相当，避免因过高被驳回。

建议行动步骤：

1. 立即保存订单详情、取消记录、沟通记录等证据；
   
2. 通过平台投诉渠道提交证据，要求扣款；
   
3. 若平台未处理，可向当地消费者协会或交通管理部门投诉；
   
4. 涉及较大金额时，咨询律师评估诉讼可行性。
   

如有进一步细节（如违约金条款内容、乘客违约具体情形），可提供更多信息以便针对性分析。