二审与重新立案是两个完全不同的法律程序，它们在启动原因、审理范围、法律效果等方面存在显著区别。下面我将从这几个方面详细解释：

1. 启动原因：

   • 二审：二审，即上诉审，是当事人对一审法院的判决或裁定不服，依法向上一级法院提起上诉而启动的诉讼程序。它的核心在于对一审判决的合法性、合理性进行审查，以纠正可能的错误。
   • 重新立案：重新立案通常指的是在原有案件因某种原因（如撤诉、驳回起诉、案件终结等）被终结后，因新的法律事实或证据出现，或者原判决、裁定被撤销、变更后，需要再次向法院提起诉讼，由法院重新受理并审理的程序。它并不直接关联于对前一审判决的审查，而是基于新的法律事实或法律状态。

2. 审理范围：

   • 二审：二审的审理范围通常限于当事人上诉请求的范围，即针对一审判决中的错误或不当之处进行审查。二审法院在审查时，会综合考虑一审的证据、事实认定以及法律适用，但一般不会超出上诉请求的范围进行审理。
   • 重新立案：重新立案后的审理范围则取决于新的诉讼请求和事实依据。法院会重新审查案件事实，适用相关法律，并作出新的判决或裁定。这个审理范围可能更广泛，因为它可能涉及全新的法律事实或法律关系。

3. 法律效果：

   • 二审：二审判决是终审判决，具有法律效力，当事人必须履行。如果二审判决维持了一审判决，那么一审判决的法律效力得到确认；如果二审判决改判或撤销了一审判决，那么一审判决的法律效力被否定，二审判决成为新的执行依据。
   • 重新立案：重新立案后的判决或裁定也是具有法律效力的，但它并不直接否定或确认原一审判决的法律效力。重新立案后的判决是基于新的法律事实或法律状态作出的，它可能完全独立于原一审判决，也可能与原一审判决有某种联系（如撤销原判决后作出新判决）。

举例说明： 假设甲因乙侵权向法院提起诉讼，一审法院判决乙赔偿甲一定金额。甲不服一审判决，提起上诉，二审法院对案件进行审查后，可能维持原判、改判或撤销原判发回重审。这是二审程序。而如果在一审判决后，甲发现了新的证据能够证明乙的侵权行为更加严重，且这一新证据在一审时因某种原因未能提交，那么甲可以在一审判决生效后，以新证据为由向法院申请重新立案（实际上可能是通过申请再审或提起新的诉讼来实现，具体取决于法律规定和案件情况），由法院重新审理并作出新的判决。这就是重新立案的一种情形。

总结与建议： 二审与重新立案在启动原因、审理范围和法律效果上存在显著差异。如果你对一审判决不服，可以考虑提起上诉启动二审程序；如果因新的法律事实或证据出现需要再次诉讼，或者原判决、裁定被撤销、变更后需要重新审理，那么可能需要考虑重新立案。在具体操作中，建议根据案件情况和法律规定，选择合适的法律程序来维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。