承诺书只签名没按手印，在一般情况下仍然是有效的。以下从多个角度为你详细分析：
法律原则角度
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为的有效成立通常要求行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。在承诺书的情境中，签名作为行为人确认文件内容并表达其意愿的一种方式，已经足够表明行为人的真实意思表示。手印并非承诺书生效的必要条件，它更多是一种传统的确认方式，用于增强文件的证明力，但在现代法律体系中，并非不可或缺。
签名效力角度
签名是行为人对其所签署文件内容的认可和承诺，具有法律上的效力。只要签名是真实的，且行为人具备相应的民事行为能力，那么该签名就足以证明行为人对文件内容的确认和接受。即使没有按手印，也不会影响签名的法律效力。当然，如果签名存在伪造、冒用等情形，那么该签名的效力将会受到质疑，但这与是否按手印无关。
实际案例角度
在实际生活中，许多承诺书、合同等文件都仅通过签名来确认其效力，而并未要求按手印。这些文件在发生纠纷时，只要签名真实且行为人具备相应的民事行为能力，法院通常会认定其效力。手印的缺失并不会导致文件无效，除非有特别的规定或约定要求必须按手印。
特殊情况说明
虽然一般情况下签名就足以使承诺书生效，但在某些特殊情况下，如涉及重大利益、高风险交易或法律有特别规定时，为了增强文件的证明力和安全性，可能会要求同时签名和按手印。这并不意味着没有按手印的承诺书就无效，而是出于谨慎和安全的考虑。
建议：
如有任何关于合同纠纷或其他经济纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。