财务负责人和监事的责任大小不能一概而论，需根据具体职责、行为性质及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、职责定位与法律责任基础
财务负责人：
- 职责：财务负责人通常负责公司财务管理、资金运作、财务报告编制等核心财务工作，直接参与公司经营决策，对财务数据的真实性、准确性负有直接责任。
- 法律责任：若财务负责人存在违法行为（如虚报财务数据、挪用资金等），可能面临行政处罚（如罚款、吊销执业资格）、民事赔偿（如对公司或股东造成损失需赔偿）甚至刑事责任（如构成职务侵占罪、挪用资金罪等）。
监事：
- 职责：监事作为公司监督机构成员，负责监督公司财务、董事及高级管理人员的行为，确保公司合规运营。其职责更侧重于“监督”而非“执行”。
- 法律责任：监事若未履行监督职责（如未发现财务造假、未制止违法行为等），可能因“失职”承担相应责任。但通常需以“明知或应知”违法行为却未采取措施为前提，责任相对间接。
二、责任大小的判断因素
行为性质：
- 若财务负责人直接参与违法行为（如伪造账目），其责任通常重于监事。
- 若监事明知违法行为却未报告或制止，其责任可能加重，但仍需以“明知”为前提。
职责范围：
- 财务负责人的职责更具体、更直接涉及公司经营，因此其责任边界更清晰。
- 监事的职责更宏观、更侧重于监督，其责任需结合具体监督行为判断。
法律规定：
- 根据《公司法》及相关法规，财务负责人和监事均需承担忠实义务和勤勉义务，但具体责任形式不同。
- 财务负责人可能因“直接责任”被追究更严格的法律责任，而监事可能因“监督责任”被追究相对较轻的责任。
三、典型案例与责任承担
财务负责人责任案例：
- 某公司财务负责人因虚增利润被证监会处罚，并面临股东诉讼要求赔偿损失。
- 另一案例中，财务负责人挪用公司资金用于个人投资，被判处刑罚。
监事责任案例：
- 某公司监事未发现董事违规担保行为，被法院认定未尽监督职责，需对公司损失承担部分赔偿责任。
- 另一案例中，监事明知公司存在财务造假却未报告，被监管机构处罚。
四、建议与风险提示
对财务负责人：
- 严格遵守财务法规，确保财务数据真实、准确。
- 定期接受审计和监督，避免个人行为对公司造成风险。
对监事：
- 积极履行监督职责，定期审查公司财务和经营行为。
- 发现违法行为时及时报告并制止，避免因“失职”承担责任。
共同建议：
- 无论是财务负责人还是监事，均需明确自身职责边界，避免越权行事。
- 在涉及重大决策或风险事项时，建议咨询专业律师或会计师，确保合规运营。
如有具体法律问题或需进一步分析，可直接向我咨询。我将结合您的实际情况，提供更详细的法律建议。