关于合同扫描件上盖章是否有效的问题，这主要取决于具体的法律环境和合同签订、履行的实际情况。以下是我为您提供的详细解答：

首先，从法律层面来看，合同扫描件上盖章的效力并非绝对无效，但其证明力相较于原件会有所减弱。根据《中华人民共和国电子签名法》等相关法律法规，虽然电子签名和数据电文在民事活动中具有法律效力，但这通常指的是经过特定技术认证和加密的电子签名，而非简单的合同扫描件上的盖章图像。在司法实践中，合同扫描件通常被视为复印件，其不能单独作为认定案件事实的根据，但可以结合其他证据和案件具体情况予以审查判断其证据效力。

接下来，我们结合一个具体案例来进一步说明。在花山法院审理的一起买卖合同纠纷案件中，原告提供的购销合同系通过QQ传输的扫描件打印件。尽管双方均已在该合同上盖章，但被告在诉讼中辩称该合同为复印件，对其真实性不予认可。法院在审理时，并未直接评价该合同扫描件的效力，而是结合了双方商事关系、交易时间和金额、当事人陈述、财务询证函等内容，综合判断后确认了该购销合同的真实性。这个案例说明，合同扫描件的效力需要结合其他证据来综合判断。

为了避免因合同扫描件盖章而引发的纠纷，我建议您采取以下措施：

1. 尽量使用原件签订合同：原件具有最强的证明力，能够直接作为认定案件事实的根据。如果条件允许，应尽量避免使用扫描件或复印件签订合同。

2. 保留合同履行过程中的证据原件：如发货单、对账函、发票等，这些证据能够证明合同的履行情况，增强合同扫描件的证明力。

3. 事后要求对方补寄加盖公章的合同原件：如果已经使用了扫描件签订合同，事后应要求对方补寄加盖公章的合同原件，以备不时之需。

4. 考虑使用电子签名技术：如果双方同意并具备相应的技术条件，可以考虑使用经过认证的电子签名技术来签订合同，这样能够提高合同的法律效力和安全性。

综上所述，合同扫描件上盖章并非绝对无效，但其证明力需要结合其他证据来综合判断。为了避免纠纷，建议您尽量使用原件签订合同，并保留好合同履行过程中的证据原件。