关于“物业通知签字换电梯是否合法”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：
1. 若电梯更换属于物业正常维护或法定更新范围，且程序合法，则通知签字合法
- 法律依据：根据《民法典》第278条，业主共同决定事项中包括“改建、重建建筑物及其附属设施”，需由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。若电梯更换属于此类事项，物业需按此程序组织业主表决，表决通过后通知签字（如确认维修基金使用、施工方案等）即合法。
- 实践操作：物业通常需先公示电梯更换方案（包括费用来源、施工方资质等），再组织业主投票表决。若表决通过，物业可要求业主签字确认相关文件（如维修基金分摊表、施工合同等），此过程合法。
2. 若电梯更换未履行法定程序，或物业擅自决定，则通知签字可能不合法
- 常见违法情形：
- 未表决直接通知签字：物业未组织业主表决，擅自以“通知签字”形式推进电梯更换，侵犯业主共同决定权。
- 表决程序违法：如参与表决的业主面积或人数未达法定比例，或表决结果未达到四分之三同意，物业仍强行推进。
- 费用分摊不透明：若电梯更换费用需业主分摊，但物业未公示费用明细或分摊标准，要求业主签字可能涉及欺诈或胁迫。
- 法律后果：业主可拒绝签字，并向居委会、街道办或房管部门投诉，要求物业停止违法行为。若物业已擅自施工，业主可联名起诉要求撤销决定或赔偿损失。
3. 特殊情形：电梯存在安全隐患需紧急更换
- 法律依据：根据《特种设备安全法》第40条，电梯存在严重事故隐患且无改造、修理价值时，使用单位（如物业）应立即停止使用并组织报废。若属紧急情况，物业可先行采取措施（如停用电梯），但事后仍需补办业主表决程序。
- 操作建议：物业应第一时间公示电梯安全隐患检测报告，并说明紧急更换的必要性，同时尽快组织业主表决。若业主对紧急程序有异议，可通过法律途径解决，但不得阻碍物业采取必要安全措施。
给业主的建议
- 核实程序合法性：要求物业出示业主表决记录、电梯检测报告等文件，确认更换是否经法定程序同意。
- 审查费用分摊：若涉及维修基金或业主分摊费用，需核对费用明细是否合理，避免被多收或乱收。
- 保留证据：对物业的通知、公示文件拍照留存，若发现违法行为，及时向相关部门投诉或起诉。
若您对物业的通知仍有疑问，或遇到其他物业纠纷问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。