核心结论：门禁杆没有物业管理却伤人，责任认定需分情况讨论，主要涉及门禁杆的产权方、管理方以及是否存在第三方过错等因素。以下分情况详细说明：

1. 若门禁杆属于小区公共设施，原物业已撤场且无新物业接管

   • 责任主体：此时需追溯门禁杆的产权归属。若门禁杆为开发商建设并移交全体业主共有（如小区规划内的出入口设施），在无物业期间，业主委员会（若已成立）应承担临时管理责任；若未成立业委会，则由全体业主共同承担管理义务。
   • 责任认定：若因门禁杆年久失修、设计缺陷或维护不当导致伤人（如杆体突然坠落、自动升降系统故障），管理方（业委会或全体业主）需承担侵权责任。若无法证明已尽到合理管理义务（如定期检查、维修记录），需赔偿伤者医疗费、误工费等损失。
   • 例外情形：若伤人系因第三方故意破坏门禁杆（如人为撞击、拆卸）导致，且管理方能证明已设置警示标志或采取防护措施，则责任可能部分或全部转移至破坏方。

2. 若门禁杆属于商业场所、写字楼等非住宅区域，原管理方撤场

   • 责任主体：门禁杆的产权方（如商场业主、写字楼开发商）通常为法定管理人。若产权方将场地出租或委托第三方经营，需根据租赁合同或委托协议约定确定管理责任方；未约定的，产权方仍需承担最终责任。
   • 责任认定：若管理方未履行安全保障义务（如未及时修复故障、未设置警示标识），导致门禁杆伤人，需承担赔偿责任。例如，商场门禁杆因系统故障突然闭合夹伤顾客，商场管理方需赔偿。
   • 特殊情形：若伤人系因伤者自身过错（如强行冲卡、故意破坏设备）导致，管理方可能减轻或免除责任；若存在混合过错（如管理方未维修且伤者未注意安全），则按过错比例分担责任。

3. 若门禁杆属于私人所有（如独立别墅、私人停车场）

   • 责任主体：门禁杆的所有权人直接承担管理责任。
   • 责任认定：若因所有权人未尽到管理义务（如未维修、未设置警示）导致伤人，需承担赔偿责任。例如，私人门禁杆因锈蚀断裂砸伤路人，所有权人需赔偿。
   • 免责情形：若伤人系因不可抗力（如地震导致门禁杆倒塌）或伤者故意造成，所有权人可免责。

行动建议：

• 伤者：立即报警并保留现场照片、视频等证据；要求管理方出具书面说明；尽快就医并保存医疗记录；若管理方拒不赔偿，可向法院起诉要求侵权赔偿。
• 管理方：若为产权方或受托管理方，需立即检修门禁杆、设置警示标识；若已尽到管理义务，需收集证据（如维修记录、巡查日志）证明无过错；若存在第三方过错，需及时报警并协助追责。

法律依据：

• 《民法典》第1165条（过错责任原则）、第1198条（安全保障义务人责任）、第1253条（建筑物、构筑物脱落致损责任）。

如有具体场景或证据细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析责任比例和维权策略。