针对您提出的“卡主没钱还，起诉是否是必须的”这一问题，首先我们需要明确的是，起诉并非一种强制性的要求，而是当卡主（即债务人）未能按照约定履行还款义务时，债权人（如银行或信用卡发卡机构）为维护自身权益而可能采取的一种法律手段。
一、起诉的必要性分析
法律途径的正当性：
- 当卡主逾期未还款，且经过多次催告仍无还款意愿或能力时，债权人通过起诉可以依法追讨欠款，这是法律赋予债权人的正当权利。
维护信用体系：
- 起诉不仅有助于债权人追回欠款，还能通过法律手段对卡主的违约行为进行制裁，从而维护整个社会的信用体系。
避免损失扩大：
- 如果卡主确实无力偿还，但债权人未采取法律手段，可能会导致欠款继续累积，利息和滞纳金不断增加，最终造成更大的损失。
二、起诉的可行性及考虑因素
卡主的经济状况：
- 在决定是否起诉前，债权人应评估卡主的经济状况。如果卡主确实没有还款能力，起诉可能无法立即追回欠款，但可以通过法律程序确认债权，为未来可能的执行打下基础。
诉讼成本与收益：
- 起诉需要支付一定的诉讼费用和时间成本。债权人应权衡这些成本与可能追回的欠款金额，以决定是否值得起诉。
其他解决途径：
- 在起诉前，债权人也可以考虑与卡主进行协商，尝试达成还款协议或分期还款计划。这可能是一种更为灵活和经济的解决方式。
三、法律后果与风险提示
逾期利息和滞纳金：
- 无论是否起诉，卡主逾期未还款都将产生逾期利息和滞纳金，增加还款负担。
信用记录受损：
- 逾期未还款将影响卡主的个人征信记录，对未来的贷款、信用卡申请等产生负面影响。
可能的刑事责任：
- 如果卡主恶意透支信用卡，且欠款金额达到一定标准（如5万元以上），可能会被追究刑事责任。但这一后果通常与起诉无直接关系，而是由司法机关根据具体情况进行判定。
四、建议
- 对于债权人：在决定是否起诉前，应全面评估卡主的经济状况、诉讼成本与收益以及其他解决途径的可行性。如果认为起诉是必要的且可行的，可以依法向法院提起诉讼。
- 对于卡主：应尽力履行还款义务，避免逾期未还款带来的不良后果。如果确实无力偿还，应积极与债权人沟通协商，寻求解决方案。
综上所述，起诉并非必须的选择，而是根据具体情况和法律程序来决定的一种法律手段。在处理此类问题时，建议双方保持沟通并寻求专业法律意见。