参与银行入股并不算民间借贷行为。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 定义与性质差异：

   • 民间借贷：通常指的是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，主要基于借贷双方的信任关系，以书面或口头协议形式约定借款金额、期限、利率等条款。它是一种债权债务关系，借款人需按约定还本付息。
   • 银行入股：则是指投资者通过购买银行股份的方式，成为银行的股东，享有股东权益，如分红权、投票权等。这是一种股权投资行为，投资者与银行之间形成的是股权关系，而非债权债务关系。

2. 法律关系不同：

   • 在民间借贷中，借贷双方是债权人和债务人的关系，法律关系相对简单，主要受《民法典》中关于借款合同的规定调整。
   • 而在银行入股中，投资者与银行之间是股东与公司的关系，法律关系更为复杂，不仅受《公司法》的调整，还涉及证券法、银行法等相关法律法规。

3. 风险与收益特征：

   • 民间借贷的风险主要在于借款人的信用风险和还款能力，收益则主要来源于约定的利息。
   • 银行入股的风险则包括市场风险、经营风险、政策风险等，收益则来源于银行的分红和股价上涨等。

4. 实际操作与监管：

   • 民间借贷通常较为灵活，但也可能存在法律风险和监管空白。
   • 银行入股则需要遵循严格的监管规定，如股东资格审查、信息披露、关联交易限制等，以确保银行的稳健运营和股东权益的保护。

总结与建议： 参与银行入股与民间借贷在定义、性质、法律关系、风险与收益特征以及实际操作与监管等方面均存在显著差异。因此，参与银行入股并不构成民间借贷行为。如果您对银行入股或民间借贷有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律解答。