“请求依据有合同约定和法律规定”这一表述，意味着在提出请求或主张时，其依据既来源于双方签订的合同中的具体条款，也来源于国家现行有效的法律法规。以下从合同约定和法律规定两个角度进行详细分析：
合同约定
合同条款的明确性：
- 合同是双方意思表示一致的产物，其中明确规定了双方的权利和义务。当一方提出请求时，如果该请求是基于合同中的具体条款，那么这些条款就构成了请求的直接依据。
- 例如，在买卖合同中，如果买方请求卖方按照合同约定的时间、地点和方式交付货物，那么这一请求就是基于合同中的交付条款。
合同解释的原则：
- 在解释合同条款时，应遵循诚实信用原则、公平原则等，确保合同条款的合理解释和适用。
- 如果合同条款存在歧义或不明确之处，可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来确定其真实含义。
法律规定
法律效力的层级性：
- 法律规定具有强制性和普遍性，是调整社会关系、维护社会秩序的重要工具。在提出请求时，如果合同中没有明确规定或规定不明确，可以依据相关法律法规来支持自己的主张。
- 例如，在合同纠纷中，如果合同中没有约定违约责任，但法律规定了违约责任的承担方式，那么受损方可以依据法律规定来请求违约方承担相应的责任。
法律适用的具体性：
- 在适用法律时，需要具体分析案件事实和法律规定之间的关联性，确保法律的正确适用。
- 不同的法律领域（如合同法、刑法、债权债务法等）有不同的法律规定和适用原则，因此在提出请求时，需要明确所依据的法律领域和具体条款。
合同约定与法律规定的结合
互补性：
- 合同约定和法律规定在调整社会关系时具有互补性。合同约定可以具体化双方的权利和义务，而法律规定则提供了基本的框架和原则。
- 在提出请求时，如果合同中有明确规定，应优先依据合同约定；如果合同中没有规定或规定不明确，则可以依据相关法律法规来支持自己的主张。
冲突解决：
- 在某些情况下，合同约定和法律规定之间可能存在冲突。这时，需要根据法律原则、立法目的和案件具体情况来综合判断，确定应优先适用的规范。
- 例如，如果合同中的某一条款违反了法律的强制性规定，那么该条款将被视为无效，此时应依据法律规定来处理相关纠纷。
建议：在提出请求或主张时，应仔细审查合同条款和法律规定，确保请求的依据充分、合法。如果合同中没有明确规定或规定不明确，或者合同约定与法律规定之间存在冲突，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。