结论：学生就读封闭学校期间犯电信诈骗，学校是否担责需分情况讨论，不能一概而论。
分析如下：
学校无直接责任的情况：
- 学生自主行为：如果电信诈骗行为完全是学生自主策划、实施，且学校在日常管理中已经尽到了合理的教育、管理职责，比如对学生进行了必要的法制教育、安全教育，且没有发现学生有异常行为或迹象而未能及时干预，那么学校通常不需要承担直接责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，学校等教育机构对未成年学生负有教育、管理、保护的义务，但这种义务是有限的，并非无限责任。只有当学校未尽到相应职责，导致学生受到损害或造成他人损害时，学校才可能承担责任。
学校可能承担责任的情况：
- 学校管理疏忽：如果学校在日常管理中存在疏忽，比如对学生出入管理不严，导致学生有机会在校外实施电信诈骗；或者对学生异常行为未及时发现、制止，那么学校可能因管理不善而承担一定的责任。
- 学校教育缺失：如果学校未对学生进行充分的法制教育、道德教育，导致学生缺乏法律意识和道德观念，从而实施电信诈骗，学校也可能因教育缺失而承担一定的责任。但这种责任通常是间接的，与直接实施诈骗的学生相比，学校的责任相对较轻。
- 具体案例考量：在实际案例中，法院会综合考虑学校的过错程度、学生的年龄和认知能力、诈骗行为的严重程度等因素，来判定学校是否应承担责任以及承担责任的比例。
法律建议：
- 对于学校：应加强对学生的法制教育、安全教育，提高学生的法律意识和自我保护能力；同时，加强校园管理，完善出入登记制度，及时发现和制止学生的异常行为。
- 对于受害者：如果遭受了电信诈骗，应及时向公安机关报案，并保留好相关证据；同时，可以考虑向学校反映情况，要求学校协助调查和处理。
- 对于学生家长：应加强对孩子的监管和教育，引导孩子树立正确的价值观和法律观念；如果发现孩子有异常行为或迹象，应及时与学校沟通并采取措施。
后续行动：
- 如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议首先收集相关证据，如诈骗记录、学校管理规定等；
- 然后，根据实际情况向学校、公安机关等相关部门反映情况；
- 如有必要，可以寻求法律援助或向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。