结论：非法放贷200万元，年利息18%（假设为年利率），且无金融监管许可证，可能构成非法经营罪，若存在其他严重情节，还可能涉及其他犯罪。以下从不同角度进行详细分析：

一、非法经营罪的角度

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的，扰乱市场秩序，情节严重的，构成非法经营罪。
   • 非法放贷行为，若未经金融监管部门批准，擅自从事经常性的贷款业务，向不特定多人出借资金，出借行为具有营业性，且情节严重，可认定为非法经营罪中的“非法从事资金支付结算业务”。

2. 情节严重的认定：

   • 非法放贷数额、违法所得数额、非法放贷对象数量等是认定情节严重与否的重要标准。
   • 具体到本案，非法放贷200万元，年利息18%（虽未直接说明是否超出法定利率上限，但通常此类利率水平较高，可能构成高利贷），且无金融监管许可证，已显示出较大的规模和潜在的社会危害性。
   • 若该行为持续一段时间，且涉及多名借款人，则更可能被认定为情节严重。

3. 量刑标准：

   • 根据非法经营罪的量刑标准，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
   • 情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。

二、其他可能涉及的犯罪

1. 高利转贷罪：

   • 如果非法放贷的资金来源于银行或其他金融机构的贷款，且以转贷牟利为目的，将信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，还可能构成高利转贷罪。
   • 但本案中并未提及资金来源，因此此点仅为可能性分析。

2. 诈骗罪或其他诈骗类犯罪：

   • 如果非法放贷过程中存在虚构事实、隐瞒真相等诈骗手段，骗取借款人财物，数额较大的，还可能构成诈骗罪或其他诈骗类犯罪。
   • 这取决于具体案情中是否存在诈骗行为及诈骗数额。

三、综合分析与建议

1. 综合分析：

   • 本案中，非法放贷行为已具备较大的规模和潜在的社会危害性，且未经金融监管部门批准，擅自从事经常性的贷款业务，很可能构成非法经营罪。
   • 若存在其他严重情节，如高利转贷、诈骗等，还可能涉及其他犯罪。

2. 法律建议：

   • 对于放贷人而言，应立即停止非法放贷行为，并主动向金融监管部门报告，争取从轻处理。
   • 若已涉及刑事犯罪，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述犯罪事实，争取宽大处理。
   • 对于借款人而言，若认为放贷人的行为构成犯罪，可向公安机关报案，维护自己的合法权益。

有问题直接向我咨询，我将根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。