结论：邻居往门上贴红色纸条且多次劝告不改的行为，不一定构成寻衅滋事罪，但可能涉及违反治安管理处罚法或构成民事侵权，具体需结合行为动机、后果及社会影响等因素综合判断。以下从法律角度详细分析：

一、寻衅滋事罪的构成要件

根据《刑法》第二百九十三条，寻衅滋事罪需满足以下条件：

1. 行为类型：随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人、强拿硬要或损毁占用公私财物、在公共场所起哄闹事造成秩序严重混乱；
2. 主观动机：出于寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非的故意；
3. 社会危害性：行为需达到“情节恶劣”“情节严重”或“造成公共场所秩序严重混乱”的程度。

本案分析：

• 贴红色纸条的行为本身不属于刑法列举的典型寻衅滋事类型；
• 若行为无挑衅、侮辱或破坏公共秩序的故意，仅因个人习惯或迷信（如认为红色驱邪）导致，难以认定为主观上的“无事生非”；
• 若未造成公共场所秩序混乱或他人人身、财产损害，社会危害性不足。

二、可能涉及的其他法律责任

1. 违反《治安管理处罚法》

根据《治安管理处罚法》第二十六条，若贴纸条行为伴随辱骂、恐吓或多次骚扰，可能构成“寻衅滋事”的行政违法行为，可处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。

关键点：

• 需证明行为具有“随意性”和“骚扰性”（如针对特定个人反复实施）；
• 需评估行为对被害人生活的影响程度（如是否导致精神焦虑、生活不便）。

2. 民事侵权责任

若贴纸条行为导致门面污损、影响正常经营或居住，可能构成《民法典》第一千一百六十五条规定的侵权行为，被害人可要求停止侵害、排除妨碍或赔偿损失。

示例：

• 红色纸条被误认为“讨债符号”导致邻居社会评价降低；
• 纸条粘贴导致门体损坏需维修。

三、实务建议

1. 收集证据：

   • 保存纸条照片、视频记录粘贴行为；
   • 留存劝告记录（如微信聊天记录、证人证言）；
   • 记录行为发生的时间、频率及影响（如影响睡眠、经营等）。

2. 协商或报警：

   • 优先通过物业、居委会协调，明确告知对方行为已构成骚扰；
   • 若协商无果，可向公安机关报案，要求对行政违法行为进行处罚；
   • 若造成实际损失，可同步提起民事诉讼索赔。

3. 注意行为边界：

   • 避免以牙还牙（如撕毁纸条引发冲突），否则可能自身涉嫌违法；
   • 若对方行为升级（如夜间敲门、言语威胁），立即报警并申请人身安全保护令。

总结：单纯贴红色纸条行为通常不构成刑事犯罪，但需根据具体情节判断是否违反治安管理或构成民事侵权。建议优先通过非诉讼方式解决，若无效则及时启动法律程序维护权益。如有进一步细节（如纸条内容、行为频率等），可向我补充说明以便更精准分析。