在证券索赔案中，原告能否申请被告支付律师费，这并非一个绝对肯定或否定的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果在证券交易或相关服务合同中，双方有明确的约定，即在一方违约或侵权导致另一方产生律师费等合理费用时，违约方或侵权方应承担这些费用，那么原告在索赔时就有权依据合同约定要求被告支付律师费。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这里的“损失赔偿额”可以包括合理的律师费等费用。

2. 法律规定角度：

   • 在某些特定类型的证券索赔案中，如因证券虚假陈述等违法行为导致的索赔，法律可能明确规定了被告应承担原告因维权而产生的合理费用，包括律师费。
   • 法律依据：例如，在《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中，就可能涉及对律师费等合理费用的赔偿规定。但具体是否包含律师费，还需根据最新的法律法规和司法解释来确定。

3. 司法实践角度：

   • 即使在没有明确合同约定或法律规定的情况下，法院在审理证券索赔案时，也会根据案件的具体情况、双方的过错程度、律师费的合理性等因素，来综合判断是否应由被告承担原告的律师费。
   • 实践案例：在实际操作中，有些法院会倾向于支持原告关于律师费的合理请求，尤其是当被告的行为明显存在过错，且原告的律师费支出是合理且必要的情况下。

4. 注意事项：

   • 原告在申请被告支付律师费时，需要提供充分的证据来证明律师费的合理性和必要性，如律师费发票、律师服务合同等。
   • 律师费的金额也应合理，不能过高或过低，否则可能影响法院的判决。

建议：

• 如果你正面临证券索赔案，并希望申请被告支付律师费，建议你先仔细审查相关合同和法律规定，看是否有明确的约定或规定。
• 同时，你也可以咨询专业律师（比如我，韩光玲律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷领域，包括证券索赔案等），以获取更具体和专业的法律建议。
• 在诉讼过程中，要保留好所有与律师费相关的证据，以便在需要时提供给法院。