诈骗走民事好还是刑事好-孙乐洋律师

诈骗走民事好还是刑事好-孙乐洋律师｜法行宝

2026-04-30 刑事辩护

结论：诈骗案件的处理方式需根据行为的性质和严重程度来决定，若行为构成刑事犯罪，走刑事程序更为合适；若未构成刑事犯罪，则可通过民事程序解决。以下是对这一问题的详细分析：

一、刑事程序与民事程序的区别

法律性质与后果
- 刑事程序：针对的是具有严重社会危害性的诈骗行为，即刑事犯罪。一旦构成犯罪，犯罪嫌疑人将面临刑罚处罚，包括有期徒刑、罚金甚至没收财产等。
- 民事程序：主要处理的是平等主体间的权利义务争议，如因欺诈行为导致的财产损失赔偿问题。处理结果主要为返还财产或赔偿损失，不涉及刑事责任。
立案标准与证据要求
- 刑事程序：立案标准严格，需要证明犯罪嫌疑人具有诈骗的故意和行为，且诈骗数额需达到法定标准（如通常需达到三千元至一万元以上）。证据要求也非常高，需要形成完整的证据链。
- 民事程序：立案标准相对宽松，主要看是否给对方造成了实际损失以及欺诈行为的存在。证据要求也相对较低，只要能证明存在欺诈行为及造成的损失即可。
处理程序与时间成本
- 刑事程序：涉及公安机关侦查、检察机关公诉、法院审判等多个环节，程序复杂且时间较长。
- 民事程序：一般只需经过起诉、审理、判决等环节，程序相对简便且时间较短。

二、选择刑事程序还是民事程序的考量因素

诈骗行为的性质与严重程度
- 如果诈骗行为具有严重的社会危害性，且诈骗数额较大，那么走刑事程序更为合适。因为刑事程序能够更严厉地打击犯罪行为，保护受害人的合法权益。
- 如果诈骗行为尚未构成刑事犯罪，或者诈骗数额较小，那么可以通过民事程序解决。民事程序能够更快速地解决纠纷，减少当事人的时间成本。
受害人的诉求与期望
- 如果受害人希望追究犯罪嫌疑人的刑事责任，以儆效尤，那么应该选择刑事程序。
- 如果受害人更关注于追回损失，那么可以选择民事程序。当然，在刑事程序中，受害人也可以提起附带民事诉讼，要求犯罪嫌疑人返还被骗的财物或赔偿经济损失。
证据的收集与保存情况
- 如果受害人能够收集到充分的证据证明犯罪嫌疑人的诈骗行为，那么走刑事程序的成功率会更高。
- 如果证据不足或者难以收集，那么可能需要考虑通过民事程序解决纠纷。当然，在民事程序中，受害人也需要提供足够的证据来支持自己的主张。

三、实际案例与警示

在实际案例中，诈骗行为只要涉案数额达到刑事立案标准，就会被作为刑事案件处理。例如，某人通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大且拒不归还，那么该行为就可能构成诈骗罪，需要承担刑事责任。同时，诈骗行为不仅会对受害人造成财产损失，还会破坏社会秩序和信任基础。因此，对于诈骗行为必须依法严惩，以维护社会的公平正义和稳定。

建议：在面对诈骗案件时，受害人应根据诈骗行为的性质和严重程度、自己的诉求与期望以及证据的收集与保存情况等因素来综合考虑选择刑事程序还是民事程序。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

被骗后，选择刑事还是民事途径处理，并非单纯“哪个好”的问题，而是要根据诈骗行为的性质和严重程度来决定。下面我将从多个角度为你详细分析：一、刑事与民事途径的定义及区别刑事途径：当诈骗行为达到刑法规定的诈骗罪构成要件时，即构成刑事犯罪，此时应通过刑事程序追究犯罪嫌疑人的刑事责任。刑事诈骗具有严重的社会危害性，触犯刑法，犯罪嫌疑人将面临刑罚处罚，如管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑等，并处罚金或没收财产。民事途径：当欺诈行为尚未构成刑事犯罪，但给对方造成了实际损失时，受害人可以通过民事诉讼来维护自己的权益。民事欺诈主要属于民事纠纷范畴，法律责任主要是承担民事赔偿责任，如返还财产、赔偿损失等。二、选择刑事还是民事途径的考量因素诈骗行为的性质：如果诈骗行为具有非法占有为目的，且使用了虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取了数额较大的公私财物，那么这很可能构成刑事犯罪，应选择刑事途径。如果欺诈行为虽然给对方造成了损失，但并未达到刑事犯罪的标准，或者欺诈行为并非以非法占有为目的，那么可能更适合通过民事途径解决。诈骗行为的严重程度：诈骗行为的严重程度也是选择处理途径的重要考量因素。如果诈骗行为涉及金额巨大、情节恶劣、影响广泛，那么选择刑事途径可能更为合适，以严厉打击犯罪行为，维护社会秩序。如果诈骗行为涉及金额较小、情节较轻，且受害人更希望尽快挽回损失，那么民事途径可能更为直接和有效。受害人的诉求：受害人应根据自己的诉求来选择处理途径。如果受害人希望追究犯罪嫌疑人的刑事责任，让其受到法律的制裁，那么应选择刑事途径。如果受害人更关注于挽回经济损失，且对追究犯罪嫌疑人的刑事责任兴趣不大，那么民事途径可能更为合适。三、刑事与民事途径的关联与选择在司法实践中，一个诈骗行为可能同时涉及刑事和民事程序。例如，在刑事诈骗案件中，受害人除了可以通过刑事诉讼追究犯罪嫌疑人的刑事责任外，还可以在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，要求犯罪嫌疑人返还被骗的财物或赔偿经济损失。因此，受害人可以根据自己的实际情况和诉求，灵活选择处理途径，甚至同时选择刑事和民事途径来维护自己的权益。四、实际建议及时报警：无论选择刑事还是民事途径，受害人都应首先及时报警，向公安机关提供相关证据和线索，以便公安机关及时展开侦查工作。咨询专业律师：在处理诈骗案件时，受害人可以咨询专业律师的意见，了解自己的权益和可能的法律后果，以便做出更为明智的选择。不过，既然你已经在向我咨询，那么我会根据你的具体情况，为你提供更为详细和专业的法律建议。保留证据：无论选择哪种途径处理诈骗案件，受害人都应保留好相关证据，如转账记录、聊天记录、合同协议等，以便在后续的法律程序中证明自己的权益。最后需要强调的是，诈骗行为不仅会对受害人造成财产损失，还会破坏社会秩序和信任基础。因此，对于诈骗行为必须依法严惩，同时公众也应保持警惕并加强防范意识。一旦发现被骗，应及时报警并寻求法律帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

在被人骗了的情况下，选择走民事还是刑事途径，主要取决于骗子的行为性质、造成的后果以及你的具体诉求。以下是从不同角度进行的分析：刑事途径：适用情形：如果骗子的行为构成了犯罪，如诈骗罪，且诈骗金额达到刑事立案标准（一般诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，具体标准因地区而异），那么你可以向公安机关报案，要求追究骗子的刑事责任。法律后果：一旦骗子被定罪，将面临刑罚，如有期徒刑、拘役或罚金等。同时，你作为被害人，有权在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，要求骗子赔偿你的经济损失。优势：刑事途径能够严厉打击犯罪行为，维护社会秩序，同时为你提供一定的经济赔偿机会。注意事项：刑事诉讼程序相对复杂，需要一定的时间和精力投入。此外，即使骗子被定罪，也不一定能完全赔偿你的损失，因为骗子的财产状况可能无法满足全部赔偿需求。民事途径：适用情形：如果骗子的行为不构成犯罪，或者虽然构成犯罪但你更关注于经济赔偿而非追究刑事责任，那么你可以选择通过民事诉讼来维护自己的权益。例如，如果骗子通过欺诈手段与你签订了合同，你可以依据《民法典》的相关规定，要求撤销合同或要求骗子承担违约责任。法律后果：在民事诉讼中，如果法院认定骗子存在欺诈行为，将判决骗子赔偿你的经济损失，并可能承担其他民事责任，如支付违约金、赔偿损失等。优势：民事诉讼程序相对灵活，可以根据你的具体诉求进行定制化的诉讼策略。同时，民事诉讼的赔偿范围可能更广泛，包括直接损失和间接损失等。注意事项：民事诉讼需要你自行承担举证责任，即你需要提供足够的证据证明骗子的欺诈行为以及你的损失情况。此外，民事诉讼的判决执行也可能面临一定的困难，如果骗子没有可供执行的财产，你的赔偿请求可能难以得到实现。综合建议：在决定走民事还是刑事途径时，你需要综合考虑骗子的行为性质、造成的后果以及你的具体诉求。如果骗子的行为构成犯罪且你希望严厉打击犯罪行为，同时寻求一定的经济赔偿，那么刑事途径可能更适合你。如果骗子的行为不构成犯罪或者你更关注于经济赔偿，那么民事途径可能更为合适。无论选择哪种途径，都需要及时收集并保存相关证据，如聊天记录、转账记录、合同等，以便在诉讼中证明自己的主张。如果你对法律程序不熟悉或者担心自己的权益无法得到充分保障，可以寻求专业律师的帮助。作为专注于刑事辩护和合同纠纷领域的律师，我可以为你提供专业的法律咨询和诉讼代理服务。最后，需要强调的是，法律途径的选择应该根据你的具体情况和实际需求来决定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：在诈骗案件中，通过刑事途径追回钱款通常比通过民事途径更为容易且有效，但具体效果还需根据案件实际情况来判断。以下从刑事和民事两个角度进行详细分析：刑事途径追诉机制：诈骗行为一旦构成犯罪，公安机关会立案侦查，通过刑事追诉程序来追缴赃款赃物。刑事诉讼中，公安机关、检察机关和法院会共同协作，形成强大的追诉力量，有助于更有效地追回被骗钱款。证据收集：在刑事诉讼中，公安机关有权采取多种侦查措施，如搜查、扣押、冻结等，以收集证据和追缴赃款。刑事诉讼中的证据标准相对严格，但一旦证据确凿，对于追回钱款具有更强的法律保障。退赔机制：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。这意味着，在刑事诉讼中，一旦犯罪分子被定罪，法院会判决其退赔被骗钱款，这为受害者提供了法律上的保障。民事途径诉讼程序：民事诉讼中，受害者需要自行向法院提起诉讼，要求诈骗者返还钱款。民事诉讼程序相对复杂，需要受害者自行收集证据、准备诉讼材料，并承担诉讼风险。执行难度：即使受害者在民事诉讼中胜诉，如果诈骗者没有可供执行的财产，或者故意隐藏、转移财产，执行难度也会很大。民事诉讼中的执行程序相对繁琐，需要受害者投入更多的时间和精力。法律效果：民事诉讼主要解决的是平等主体之间的财产纠纷，对于诈骗等犯罪行为的打击力度相对较弱。在民事诉讼中，即使受害者胜诉，也可能因为诈骗者的财产状况而无法实际追回钱款。综合分析效率与效果：从效率和效果上看，刑事途径在追回被骗钱款方面通常更具优势。刑事诉讼中的追诉机制、证据收集和退赔机制都为受害者提供了更强的法律保障。案件实际情况：然而，具体选择哪种途径还需根据案件的实际情况来判断。如果诈骗行为已经构成犯罪，且犯罪分子有可供追缴的财产，那么通过刑事途径追回钱款将更为有效。如果诈骗行为尚未构成犯罪，或者犯罪分子已经将财产转移、隐藏，那么受害者可能需要考虑通过民事诉讼来维护自己的权益。建议：如果您遭遇了诈骗行为，建议首先向公安机关报案，通过刑事途径来追回被骗钱款。同时，您也可以咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律途径，以便更好地维护自己的权益。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

诈骗5万属于刑事案件范畴，应当通过刑事程序处理，而非民事程序。以下从多个角度对此进行详细分析：一、诈骗行为的性质与分类诈骗行为根据其严重性和性质，主要分为刑事诈骗和民事欺诈。刑事诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，此行为具有严重的社会危害性，触犯刑法，属于犯罪行为。而民事欺诈则是指在民事活动中，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，其社会危害性相对较小，主要属于民事纠纷范畴。二、诈骗5万的立案标准与法律责任立案标准：根据相关法律规定，诈骗公私财物价值通常需达到三千元至一万元以上（具体数额标准由各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院结合本地经济社会发展状况确定）即可构成诈骗罪。因此，诈骗5万显然超过了这一标准，应当作为刑事案件处理。法律责任：一旦立案，犯罪嫌疑人将面临刑罚处罚，包括管制、拘役、有期徒刑等，并处罚金或没收财产。对于诈骗5万的行为，一般会处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。三、刑事程序与民事程序的区别刑事程序：刑事程序旨在打击犯罪，保护社会公共利益。在诈骗案件中，刑事程序包括报案、立案侦查、审查起诉和审判等阶段。受害人可以通过刑事诉讼追究犯罪嫌疑人的刑事责任，并有可能在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，要求犯罪嫌疑人返还被骗的财物或赔偿经济损失。民事程序：民事程序主要解决民事纠纷，保护当事人的合法权益。在诈骗案件中，如果欺诈行为尚未构成刑事犯罪，受害人可以通过民事诉讼要求欺诈方承担民事赔偿责任，如返还财产、赔偿损失等。然而，对于诈骗5万的行为，由于已经构成了刑事犯罪，因此应当通过刑事程序处理，而非民事程序。四、实际案例与警示在实际案例中，诈骗行为只要涉案数额达到刑事立案标准，就会被作为刑事案件处理。例如，小何以虚构项目投资为由，骗取了小丽五万元。小丽发现被骗后向警方报案，小何很快被抓获。由于诈骗金额达到了刑事立案标准，小何的行为构成了诈骗罪，应当通过刑事程序追究其刑事责任。同时，小丽作为被害人，可以通过刑事附带民事诉讼的方式，要求小何返还被骗的五万元，以挽回自己的经济损失。五、法律建议及时报案：一旦发现被骗，应立即向公安机关报案，并提供相关证据和线索，以便公安机关及时立案侦查。配合调查：在刑事诉讼过程中，应积极配合公安机关、人民检察院和人民法院的调查工作，如实陈述事实，提供证据。寻求法律帮助：如果对刑事诉讼程序不熟悉或需要法律帮助，可以聘请专业律师代理诉讼，以维护自己的合法权益。综上所述，诈骗5万属于刑事案件范畴，应当通过刑事程序处理。了解刑事程序与民事程序的区别和联系，对于有效维护自身权益和打击诈骗行为具有重要意义。如果您或您身边的人遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。

诈骗案件的处理需根据行为的性质和严重程度来决定适用刑事程序还是民事程序，或两者兼用，无法简单判定哪种方式更好。以下是对这一问题的详细分析：一、刑事程序与民事程序的区别刑事程序：定义：刑事程序是针对犯罪行为进行的法律程序，旨在追究犯罪嫌疑人的刑事责任。立案标准：诈骗公私财物价值通常需达到三千元至一万元以上（具体数额标准由各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院结合本地经济社会发展状况确定），方可构成诈骗罪并立案。法律责任：一旦立案，犯罪嫌疑人将面临刑罚处罚，包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑等，并处罚金或没收财产。民事程序：定义：民事程序是针对民事纠纷进行的法律程序，旨在解决平等主体间的民事权利义务纠纷。立案标准：主要看是否给对方造成了实际损失以及欺诈行为的存在，不涉及犯罪行为的认定。法律责任：主要是承担民事赔偿责任，如返还财产、赔偿损失等。二、诈骗案件可能涉及的程序仅涉及刑事程序：当诈骗行为达到刑法规定的诈骗罪构成要件时，将进入刑事程序。此时，受害人应向公安机关报案，由公安机关进行立案侦查，并最终由人民法院进行审判。仅涉及民事程序：当欺诈行为尚未构成刑事犯罪，但给对方造成了实际损失时，受害人可以通过民事诉讼来维护自己的权益。此时，受害人应向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，要求欺诈方承担民事赔偿责任。同时涉及刑事与民事程序：在司法实践中，一个诈骗行为可能同时涉及刑事和民事程序。例如，在刑事诈骗案件中，受害人除了可以通过刑事诉讼追究犯罪嫌疑人的刑事责任外，还可以在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，要求犯罪嫌疑人返还被骗的财物或赔偿经济损失。三、处理建议根据行为性质选择程序：受害人应根据诈骗行为的性质和严重程度来选择适当的法律程序。如果诈骗行为构成犯罪，应优先选择刑事程序；如果仅构成民事纠纷，则可以选择民事程序。及时报案并保留证据：无论选择哪种程序，受害人都应及时向公安机关报案，并保留所有与诈骗行为相关的证据，如聊天记录、转账记录、凭证等。这些证据将在后续的法律程序中发挥重要作用。寻求专业法律帮助：诈骗案件的处理往往涉及复杂的法律问题和程序。因此，我建议受害人在处理此类案件时寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到有效维护。实际案例警示：在实际案例中，诈骗行为只要涉案数额达到刑事立案标准，就会被作为刑事案件处理。这不仅会对受害人造成财产损失，还会破坏社会秩序和信任基础。因此，对于诈骗行为必须依法严惩，同时公众也应保持警惕并加强防范意识。综上所述，诈骗案件的处理需根据行为的性质和严重程度来决定适用刑事程序还是民事程序，或两者兼用。如果你或你身边的人遇到了诈骗问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

在借贷式诈骗中，优先选择刑事途径通常更为合适，但在特定情况下，民事途径也可作为补充手段。以下是对此问题的详细分析：一、借贷式诈骗的法律性质借贷式诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为，已触犯刑法，构成诈骗罪。因此，从法律性质上看，借贷式诈骗属于刑事犯罪范畴，这决定了在处理此类案件时，刑事途径具有天然的优先性。二、刑事诉讼与民事诉讼的比较刑事诉讼：目的：打击犯罪行为，维护社会法治秩序和公共安全。优势：惩处力度大：犯罪人将面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚，形成强大威慑力，有助于预防类似犯罪的发生。追赃挽损：司法机关可采取查封、扣押、冻结等措施，追缴犯罪所得，强制退赔，尽可能挽回受害者的经济损失。证据收集：司法机关具有强大的调查取证权力，能全面、深入地查明案件事实，确保案件处理的公正性和准确性。适用情况：当借款行为本身以诈骗为目的时，应通过刑事诉讼追究犯罪人的刑事责任。民事诉讼：目的：解决平等主体之间的民事纠纷，如合同纠纷、民间借贷纠纷等。特点：程序灵活：当事人可自行决定诉讼进程，选择和解、调解等方式解决纠纷，相对较为便捷。证明标准较低：采用“高度盖然性”标准，相对容易实现诉求，但无法追究犯罪人的刑事责任。适用情况：适用于普通借款违约等民事纠纷，或当刑事途径无法启动或不足以弥补损失时，可作为补充手段。例如，在刑事判决后仍需追回剩余损失，或发现新证据支持民事索赔主张时。三、处理建议首选刑事途径：在遭遇借贷式诈骗时，受害者应直接向公安机关报案，由公安机关对案件进行侦查，收集证据以追究诈骗者的刑事责任。这是因为刑事诉讼能更有力地打击犯罪，保护受害者的合法权益，并尽可能挽回经济损失。例如，若借款人伪造身份、提供虚假担保等欺诈手段获取资金，且资金被挥霍或用于非法活动，无实际偿还能力，此时应优先选择刑事途径。考虑民事途径：在以下情况下，受害者可考虑提起民事诉讼：刑事途径无法启动或进展缓慢，如因证据不足等原因公安机关未予立案；诈骗行为虽构成犯罪，但刑事判决不足以弥补全部损失，如诈骗者仅被判处罚金，而受害者仍有大量经济损失未得到赔偿；案件涉及复杂的民事法律关系，需要通过民事诉讼来理清和解决，如存在多个连带责任人或担保人等。综合判断与决策：在遭遇借贷诈骗时，受害者应根据案件的具体事实、证据等因素综合判断和决定最合适的处理方式。例如，若案件既涉及刑事犯罪又涉及民事纠纷，受害者可同时提起刑事诉讼和民事诉讼，以全面维护自身权益。综上所述，对于借贷式诈骗，优先选择刑事途径是更为合适的选择。但在特定情况下，民事途径也可作为补充手段。受害者应根据实际情况，灵活选择法律途径来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在诈骗案件中，关于是选择民事起诉还是刑事退赔，这并非是一个非此即彼的简单选择，而是需要根据案件的具体情况和受害人的实际需求来综合考量。以下是我从多个角度为你进行的分析：民事赔偿优先原则：根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第二款的规定，当犯罪分子的财产不足以同时支付民事赔偿和财产刑时，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。这意味着，在法律层面，民事赔偿是具有优先性的。实际应用：例如，若诈骗者因诈骗罪被判处罚金，并需向被害人承担民事赔偿责任，但其财产不足以全部支付时，应优先满足被害人的民事赔偿需求。刑事附带民事诉讼：在刑事诉讼过程中，受害人可以提起附带民事诉讼，要求犯罪分子承担民事赔偿责任。这种方式既节省了司法资源，也方便了当事人，因为刑事和民事问题可以在同一诉讼程序中一并解决。优势：对于受害人而言，刑事附带民事诉讼可以更快地获得赔偿，同时避免了单独提起民事诉讼可能带来的时间和经济成本。单独提起民事诉讼：在某些特殊情况下，如受害人急需获得赔偿以缓解经济困难，或者刑事案件处理可能影响民事案件审理和判决时，受害人可以选择单独提起民事诉讼。考虑因素：单独提起民事诉讼可能需要受害人承担更多的举证责任和诉讼成本，但也可能为受害人提供更灵活的赔偿方式和更及时的救济。综合考量与选择：受害人应根据自身实际情况和需求，选择合适的诉讼方式。如果希望快速获得赔偿，且刑事案件处理不会对民事赔偿产生不利影响，那么刑事附带民事诉讼可能是一个更好的选择。如果受害人对刑事案件的处理结果存在不确定性，或者希望更灵活地处理赔偿问题，那么单独提起民事诉讼可能更为合适。建议与行动：无论选择哪种方式，受害人都应及时向公安机关报案，并尽可能收集相关证据以支持自己的主张。在处理此类案件时，我建议你直接向我咨询，我会根据你的具体情况和需求，为你提供针对性的法律建议和指导。综上所述，诈骗案件中民事起诉与刑事退赔的选择并非绝对，而是需要根据案件具体情况和受害人实际需求来综合考量。希望以上分析能对你有所帮助，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

诈骗刑事与民事的区别主要体现在以下几个方面：行为性质与目的不同：民事诈骗（通常指民事欺诈）：行为人通过欺骗手段与对方交易，旨在诱使对方陷入认识错误并与其交易，从而获取一定的经济利益，但不具有非法占有公私财物的目的。它属于民事上的违法行为，主要侵害的是一般民事秩序，对象可以是物权、债权，也可能是人身权。刑事诈骗（即诈骗罪）：行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。它属于犯罪行为，严重危害社会秩序和国家利益，侵害的对象只能是财产所有权。立案标准与法律后果不同：民事诈骗：立案通常要求诈骗金额达到一定数额，如某些地方规定数额达到5000元以上可能予以立案。民事欺诈行为人主要承担民事责任，如返还财产、赔偿损失等，被害人需通过民事诉讼要求诈骗者承担责任。刑事诈骗：一般数额标准相对较低，可能3000元以上就会被追究刑事责任。刑事诈骗行为人需承担刑事责任，会面临判刑、罚金等处罚，由检察机关提起公诉，法院对犯罪嫌疑人定罪量刑。行为表现与履行态度不同：民事欺诈行为人：在签订合同之后，总会以积极的态度创造条件履行合同，即使有一点履行合同的行为，也是象征性的。同时，为了减轻责任可能进行一定程度的辩解，但不会逃避承担责任。诈骗行为人：根本无履行诚意或履行能力，或者虽然履行了部分合同，但目的是为了进一步骗取财物。诈骗行为人会使自己逃避承担责任，最终使对方遭受损失。综上所述，诈骗刑事与民事的区别主要在于行为性质与目的、立案标准与法律后果以及行为表现与履行态度等方面。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以进一步向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。