在刑事案件中，已经发还的涉案财物一般不需要判决书再行判决。以下是对此问题的详细分析：

一、涉案财物发还的基本原则

在刑事案件中，涉案财物的处理通常遵循以下原则：

1. 合法性原则：涉案财物的处理必须依法进行，确保程序的合法性和结果的公正性。
2. 及时性原则：对于应当发还的涉案财物，应当及时发还，以减少对当事人权益的损害。
3. 完整性原则：发还的涉案财物应当保持其完整性，不得随意处置或损坏。

二、涉案财物发还的具体情形

1. 明确属于被害人财产：如果涉案财物明确属于被害人所有，且没有争议，那么在案件审理过程中或判决后，应当及时发还被害人。这种情况下，通常不需要判决书再行判决发还。
2. 存在争议或需要进一步查证：如果涉案财物的归属存在争议，或者需要进一步查证其性质、来源等，那么可能需要通过判决书来明确其归属，并据此决定是否发还。但这种情况相对较少，且通常会在判决书中明确说明。

三、判决书在涉案财物处理中的作用

判决书是刑事案件审理结果的法律文书，它主要对被告人的犯罪事实、罪名、刑罚以及涉案财物的处理等作出判决。在涉案财物处理方面，判决书的作用主要体现在以下几个方面：

1. 明确归属：对于存在争议的涉案财物，判决书可以明确其归属，为后续的发还提供依据。
2. 决定处理方式：判决书可以根据案件情况，决定对涉案财物的处理方式，如发还、没收、上缴国库等。
3. 保障当事人权益：通过判决书对涉案财物的处理进行明确，可以保障当事人的合法权益，避免后续纠纷。

四、已经发还的涉案财物与判决书的关系

1. 如果涉案财物在判决前已经发还：这通常意味着该财物的归属已经明确，且没有争议。在这种情况下，判决书可能不会再次提及该财物的发还问题，因为它已经得到了妥善处理。
2. 如果判决书涉及涉案财物的发还：这通常是因为该财物的归属存在争议或需要进一步查证。在这种情况下，判决书会明确说明该财物的归属和处理方式，并据此决定是否发还。但一旦判决书生效并执行完毕，该财物的发还问题也就得到了最终解决，不需要再次判决。

五、特殊情况下的处理

在极少数情况下，如果已经发还的涉案财物在后续过程中被发现存在问题（如属于赃款赃物、需要追缴等），那么可能需要通过法律程序进行追回或重新处理。但这种情况并不常见，且需要依据具体的法律法规和案件情况来决定。

总结与建议：

在刑事案件中，已经发还的涉案财物一般不需要判决书再行判决。如果涉案财物的归属明确且没有争议，那么在案件审理过程中或判决后应当及时发还。如果存在争议或需要进一步查证，那么可能需要通过判决书来明确其归属和处理方式。但无论如何，都应当遵循合法性、及时性和完整性的原则来处理涉案财物。如果您在涉案财物处理方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。