在意识不清的情况下说出来的话，一般不能单独作为定案的证据，但可能作为辅助证据或线索，具体需结合案件情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

证据的基本要求

根据我国法律规定，证据需要满足客观性、关联性和合法性三个基本要求。客观性指的是证据必须是客观存在的事实，而非主观臆断或猜测；关联性是指证据必须与案件事实具有内在联系，能够证明案件的真实情况；合法性则要求证据的收集、提供、审查和认定必须符合法定程序。

意识不清时言语的证据效力

1. 客观性存疑：意识不清时，个体的言语可能受到幻觉、妄想、情绪失控等因素的影响，导致其陈述的内容与客观事实存在偏差。因此，这类言语的客观性往往受到质疑，难以单独作为定案的依据。
2. 关联性需具体分析：虽然意识不清时的言语可能不直接反映案件事实，但在某些情况下，它们可能作为辅助证据或线索，帮助侦查人员或审判人员了解案件背景、动机或行为模式等。例如，在刑事案件中，犯罪嫌疑人在意识不清时可能无意中透露出与案件相关的信息，这些信息可能对案件的侦破或审判具有辅助作用。
3. 合法性受程序限制：证据的合法性不仅要求证据本身合法，还要求证据的收集、提供、审查和认定过程符合法定程序。在意识不清的情况下，如果个体的言语是通过非法手段（如刑讯逼供、威胁、引诱等）获取的，那么这些言语将因缺乏合法性而被排除在证据之外。

实际应用中的考量

1. 结合其他证据：在司法实践中，意识不清时的言语通常不会单独作为定案的依据。审判人员或侦查人员会结合其他证据（如物证、书证、证人证言、鉴定意见等）进行综合判断，以确定案件的真实情况。
2. 个体差异与情境判断：意识不清的程度和原因可能因个体差异和具体情境而异。例如，有些人可能因醉酒、药物影响或精神疾病而暂时失去意识或判断力，而有些人则可能因长期的精神疾病或认知障碍而持续处于意识不清的状态。因此，在判断意识不清时言语的证据效力时，需要充分考虑个体差异和具体情境。
3. 专业鉴定与评估：在涉及意识不清的案件中，可能需要借助专业的医学或心理学鉴定来评估个体的意识状态、认知能力以及言语的真实性和可靠性。这些鉴定结果将作为审判人员或侦查人员判断证据效力的重要依据。

总结与建议：意识不清的情况下说出来的话，其证据效力受到客观性、关联性和合法性的限制。在司法实践中，这类言语通常不会单独作为定案的依据，而是需要结合其他证据进行综合判断。如果你或你身边的人遇到了涉及意识不清时言语的证据问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。