二级轻伤案件交到检察院后，犯罪嫌疑人是否会被收监，并非绝对，而是需要综合多方面因素进行考量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、检察院批捕的考量因素
社会危险性评估：
- 检察院在决定是否批捕时，会重点评估犯罪嫌疑人的社会危险性。这包括是否可能实施新的犯罪、是否有危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险、是否可能毁灭、伪造证据或干扰证人作证等。
- 如果犯罪嫌疑人平时表现良好，无前科，且此次犯罪情节较轻，表现出悔罪态度，检察院可能认为其社会危险性较低，从而作出不批捕决定。
案件事实与证据情况：
- 检察院会审查案件的事实是否清楚，证据是否确实、充分。如果案件证据存在瑕疵或疑点，使得对犯罪嫌疑人是否构成犯罪或是否达到逮捕标准存疑，检察院可能会要求公安机关进一步补充侦查，而不予批捕。
犯罪嫌疑人的个人情况：
- 包括犯罪嫌疑人的年龄、健康状况、是否有固定住所、是否能保证随传随到等。这些因素都会影响检察院对犯罪嫌疑人是否具备接受审判条件的判断。
二、不批捕的可能情形
犯罪情节较轻且达成和解：
- 如果犯罪嫌疑人与被害人达成和解协议，积极赔偿损失并取得谅解，且犯罪情节相对轻微，表现出悔罪态度，检察院可能认为采取取保候审等非羁押措施足以防止社会危险性，从而作出不批捕决定。
证据存在疑问：
- 如前所述，当案件证据存在瑕疵或疑点时，检察院可能会要求公安机关补充侦查，而不予批捕。
不具备社会危险性：
- 如果犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，平时品行端正，案发后主动投案自首，如实供述犯罪行为，且无逃跑、干扰司法机关工作等迹象，检察院可能因其不具有社会危险性而不批捕。
三、取保候审的可能性
- 根据《刑事诉讼法》的规定，对于可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人，可以取保候审。
- 在轻伤二级案件中，如果犯罪嫌疑人符合取保候审的条件，如可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，或者可能判处有期徒刑以上刑罚但社会危险性较低，检察院有可能作出不批捕决定，而采取取保候审措施。
四、法律后果与注意事项
- 不批捕并不意味着犯罪嫌疑人无罪或免予追究刑事责任。案件仍会经过侦查、审查起诉等阶段，最终由法院根据事实和法律规定作出判决。
- 取保候审只是一种暂时的强制措施，并不等同于案件的终结。犯罪嫌疑人应遵守相关规定，配合司法机关的工作，如不得离开所居住的市、县，不得干扰证人作证等。
- 若犯罪嫌疑人与被害人达成和解或有其他从宽处理情节，检察院在审查起诉时可能考虑作出不起诉决定或向法院提出从宽处罚建议。但这并不意味着犯罪嫌疑人必然会被从轻处理，最终判决仍需由法院根据案件具体情况作出。
总结来说，二级轻伤案件交到检察院后，犯罪嫌疑人是否会被收监取决于多种因素的综合考量。如果犯罪嫌疑人犯罪情节较轻、社会危险性较低且符合取保候审条件，检察院有可能作出不批捕决定。然而，这并不意味着犯罪嫌疑人可以高枕无忧，仍需积极配合司法机关的工作并遵守相关规定。如果您或您的亲友面临类似情况，请随时向我咨询以获取更具体的法律建议。