结论：判决书未写明探视地点，并不意味着可以直接带走孩子。是否可以带走孩子，需结合判决书整体内容、双方协商情况以及法律规定来综合判断。

详细分析：

1. 判决书内容解读：

   • 判决书是法院对案件审理后作出的法律文书，具有法律效力。若判决书中未明确探视地点，这通常意味着法院在判决时可能认为该细节可由双方自行协商确定，或者认为该细节不影响探视权的行使。
   • 然而，判决书未写明探视地点，并不等同于允许一方在未经对方同意的情况下随意带走孩子。探视权的行使应当遵循有利于子女身心健康的原则，且不得损害子女的合法权益。

2. 双方协商的重要性：

   • 在判决书未明确探视地点的情况下，双方应当积极协商，共同确定一个合理的探视地点和时间。这有助于维护双方的合法权益，也有利于子女的健康成长。
   • 如果双方能够就探视地点达成一致意见，那么应当按照协商的结果执行。这样既能保障探视权的行使，又能避免不必要的纠纷。

3. 法律规定的考量：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
   • 如果双方无法就探视地点达成一致意见，且法院也未在判决书中明确，那么任何一方都不得擅自改变子女的居住环境或强行带走子女。此时，可以寻求法院的帮助，由法院根据子女的权益和双方的具体情况作出裁定。

4. 可能产生的法律后果：

   • 如果一方未经对方同意擅自带走孩子，可能构成对另一方探视权的侵犯，也可能对子女的身心健康造成不利影响。在这种情况下，另一方有权向法院提起诉讼，要求恢复子女的居住环境或要求对方承担相应的法律责任。
   • 同时，擅自带走孩子的一方也可能面临法院的强制执行措施，如罚款、拘留等，甚至可能因构成拒不执行判决、裁定罪而承担刑事责任。

建议：

• 在判决书未明确探视地点的情况下，双方应当积极协商，共同确定一个合理的探视方案。
• 如果协商不成，可以寻求法院的帮助，由法院根据子女的权益和双方的具体情况作出裁定。
• 在任何情况下，都不得擅自改变子女的居住环境或强行带走子女，以免对子女的身心健康造成不利影响，并承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。