被行政机关口头警告与书面作出警告并不完全一样，两者在形式、法律效力及后续影响上均存在差异。以下是对这两者的详细比较：

1. 形式上的差异：

   • 口头警告：是行政机关通过口头方式向当事人传达的警告，通常不留下书面记录。
   • 书面警告：则是行政机关以书面形式（如警告书、处罚决定书等）向当事人发出的警告，具有明确的文字表述和记录。

2. 法律效力上的差异：

   • 口头警告：虽然也是行政机关的一种处罚方式，但由于缺乏书面记录，其法律效力相对较弱。在后续的法律程序中，口头警告可能难以作为直接证据使用。
   • 书面警告：具有明确的法律效力，可以作为行政机关对当事人违法行为的一种正式认定。在后续的法律程序中，书面警告可以作为重要证据，用于证明当事人的违法行为及行政机关的处罚决定。

3. 后续影响上的差异：

   • 口头警告：由于缺乏书面记录，对当事人的信用记录、行政处罚记录等可能产生较小的影响。然而，如果口头警告被多次作出，或者行政机关在后续调查中发现当事人存在更严重的违法行为，口头警告可能成为加重处罚的考量因素。
   • 书面警告：会正式记录在当事人的行政处罚记录中，对当事人的信用记录产生一定影响。此外，书面警告还可能作为后续更严重处罚的铺垫，如罚款、拘留等。在特定情况下，书面警告甚至可能影响当事人的职业资格、社会声誉等。

建议：

• 对于当事人而言，无论收到口头警告还是书面警告，都应认真对待，及时改正违法行为，避免后续更严重的法律后果。
• 如果对行政机关的警告有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

如有任何关于行政处罚或婚姻家庭、民间借贷等领域的法律问题，可以直接向我咨询。