结论：户籍地要求签下承诺书放弃经济成员身份才开具无土地证明，这一做法的合法性不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从行政行为合法性角度

   • 合法情形：如果当地有明确的法律法规或政策规定，在开具无土地证明时，要求申请人签署相关承诺书作为必要程序，且该承诺书的内容不违反法律法规的强制性规定，不损害申请人的合法权益，那么这种做法可能是合法的。例如，某些地区可能基于土地管理、集体经济组织成员资格认定等特定管理需要，制定此类规定。
   • 违法情形：若当地没有相关法律法规或政策依据，或者承诺书的内容违反了法律法规的强制性规定，如要求申请人放弃其依法享有的土地权益、集体经济组织成员权益等，那么这种做法就是违法的。因为这侵犯了申请人的合法权益，违反了行政合法性原则。

2. 从申请人权益保护角度

   • 权益受损风险：签署承诺书放弃经济成员身份，可能意味着申请人将失去与该身份相关的诸多权益，如土地承包经营权、集体收益分配权等。这些权益是申请人的重要财产权益，不应被随意剥夺。
   • 维权途径：如果申请人认为户籍地的要求违法，侵犯了其合法权益，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径进行维权。在行政复议或行政诉讼中，申请人需要提供证据证明户籍地的要求违法，并请求撤销或变更相关行政行为。

3. 从实际操作角度

   • 了解具体规定：在面对这种情况时，申请人首先应了解当地的具体规定和政策依据，判断户籍地的要求是否合法。
   • 谨慎签署承诺书：如果户籍地的要求可能涉及放弃重要权益，申请人应谨慎考虑是否签署承诺书。在签署前，最好咨询专业律师的意见，了解签署承诺书的法律后果和风险。
   • 寻求法律帮助：如果申请人对户籍地的要求有疑问或认为其违法，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

建议：

• 在面对户籍地要求签署承诺书才开具无土地证明的情况时，申请人应保持冷静，不要轻易签署可能损害自己权益的承诺书。
• 申请人应积极了解当地的相关规定和政策依据，判断户籍地的要求是否合法。
• 如果申请人认为户籍地的要求违法或侵犯了自己的合法权益，可以寻求法律帮助，通过行政复议或行政诉讼等法律途径进行维权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。