结论：在委托加工合同中已对商标使用事项进行规定的情况下，仍建议出具专门的商标使用授权，以确保双方权益得到更全面、明确的保障。以下从不同角度进行分析：
一、合同规定与商标使用授权的互补性
合同规定的局限性：
- 委托加工合同中的商标使用条款，通常是对商标使用的基本范围、方式、期限等进行的约定。这些条款虽然重要，但往往较为概括，可能无法涵盖所有细节和特殊情况。
- 合同条款的履行和解释可能受到合同双方对条款理解不一致、合同条款表述模糊等因素的影响，从而引发争议。
商标使用授权的明确性：
- 专门的商标使用授权文件可以更详细、具体地规定商标的使用方式、范围、期限、质量标准、违约责任等，为双方提供更明确的指导。
- 商标使用授权文件通常具有更强的法律效力和证明力，可以在争议发生时作为更直接的证据使用。
二、法律风险与合规性
商标侵权风险：
- 未经商标权人明确授权，擅自使用其商标可能构成商标侵权，面临法律责任和赔偿风险。
- 即使委托加工合同中有商标使用条款，但如果该条款未得到商标权人的明确认可或授权，仍可能被视为无效或存在法律风险。
合规性要求：
- 根据相关法律法规，商标使用应当遵循合法、合规的原则。出具专门的商标使用授权文件，有助于确保商标使用的合规性，避免法律风险和纠纷。
三、实际操作与便利性
便于管理：
- 专门的商标使用授权文件可以单独存档和管理，便于双方随时查阅和确认商标使用的相关事项。
- 在商标使用过程中，如果需要对使用方式、范围等进行调整或变更，可以通过修改授权文件来实现，而无需修改整个委托加工合同。
增强信任：
- 出具专门的商标使用授权文件，可以表明商标权人对委托加工方的信任和认可，有助于增强双方之间的合作信心和稳定性。
四、特殊情况下的考虑
- 如果委托加工合同中的商标使用条款已经非常详细、具体，且得到了商标权人的明确认可或授权，那么在某些情况下可能可以不再出具专门的商标使用授权文件。但这种情况较为少见，且仍需谨慎评估法律风险和合规性要求。
建议：为了确保双方权益得到更全面、明确的保障，降低法律风险和纠纷发生的可能性，建议在委托加工合同中已对商标使用事项进行规定的情况下，仍出具专门的商标使用授权文件。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。