转包的界定主要依据其法律特征及行为模式，核心在于原承包人是否将工程全部转由第三人完成且自身不参与实际施工。 具体可从以下角度分析：

1. 法律定义与核心特征
   根据《民法典》第七百九十一条及《建筑法》第二十八条，转包是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部工程转给他人，或者将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别转给他人承包的行为。
   关键特征：

   • 主体转移性：原承包人退出合同关系，由第三人直接对发包人负责；
     
   • 工程整体性：转包对象通常是工程的全部或主体部分，而非局部工序；
     
   • 责任规避性：原承包人未实际组织施工，仅通过收取管理费或差价获利。

2. 与合法分包的界限
   转包与分包的核心区别在于原承包人是否保留对工程的实质管理责任：

   • 合法分包：承包人将部分非主体、非关键性工程分包给具有资质的单位，且自行完成主体结构施工，对工程质量、安全、进度负总责；
     
   • 违法转包：承包人将工程整体或主体部分转出，自身不参与施工管理，仅保留“名义承包人”身份。

3. 司法实践中的认定标准
   法院通常结合以下要素综合判断是否构成转包：

   • 合同履行情况：原承包人是否派驻管理人员、提供技术资料、支付工人工资；
     
   • 资金流向：工程款是否直接由发包人支付给实际施工人，原承包人仅收取固定费用；
     
   • 工程控制权：实际施工人是否自主决定施工方案、采购材料、雇佣劳务。
     示例：若承包人签订合同后，将工程交由他人施工，自身仅提供资质并收取10%管理费，未参与任何现场管理，即构成转包。

4. 转包的法律后果

   • 行政责任：住建部门可责令改正，没收违法所得，并处工程合同价款0.5%-1%的罚款；
     
   • 民事责任：转包合同无效，实际施工人可突破合同相对性直接向发包人主张权利（依据《建设工程司法解释一》第四十三条）；
     
   • 刑事风险：若转包导致重大安全事故，可能构成工程重大安全事故罪（《刑法》第一百三十七条）。

建议：若您涉及工程承包纠纷，需具体分析合同条款、履行证据及资金往来，以准确界定行为性质。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。