核心结论：若合同中仅约定了违约金而未明确本金退还事宜，需根据合同履行情况、违约情形及法律规定综合判断本金是否应退还及退还方式。以下是具体分析：

1. 合同条款的优先解释

• 违约金与本金退还的独立性：违约金是违约方因违反合同义务而向守约方支付的赔偿，其性质与本金退还不同。若合同未明确约定“违约金支付后本金是否退还”，则需结合合同其他条款（如合同目的、履行情况）推断双方真实意思。
• 示例：若合同约定“乙方违约需支付合同金额20%的违约金”，但未提及本金退还，则可能默认违约金是独立赔偿，本金是否退还需看合同是否已履行（如服务已提供则本金不退，未履行则可能需退）。

2. 合同履行情况的影响

• 未履行合同：若因违约导致合同未履行（如未交付货物、未提供服务），守约方有权要求退还本金，并可同时主张违约金（但违约金过高时可能被调减）。
• 部分履行合同：若合同已部分履行，本金退还需扣除已履行部分的价值。例如，购房合同中买方违约，卖方已办理过户但未收到全款，可能需退还剩余本金并扣除违约金。
• 完全履行合同：若合同已完全履行（如货物已交付且验收合格），违约方支付违约金后，本金通常无需退还（除非合同另有约定或存在欺诈等情形）。

3. 法律规定的补充适用

• 《民法典》第584条：违约方需赔偿守约方因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。若违约金不足以覆盖损失，守约方可要求增加赔偿（但需证明实际损失）。
• 《民法典》第585条：违约金过高或过低的，法院或仲裁机构可根据请求调整。若违约金明显高于本金退还的损失，违约方可主张调减。
• 《民法典》第566条：合同解除后，尚未履行的终止履行，已履行的可要求恢复原状（如退还本金）、采取补救措施或赔偿损失。

4. 实务建议

• 协商优先：双方可协商补充约定本金退还事宜，或通过调解达成一致。
• 诉讼/仲裁：若协商无果，守约方可起诉要求退还本金（如合同未履行）或确认违约金合理性；违约方可反诉调减违约金。
• 证据固定：保留合同、付款凭证、沟通记录等证据，以证明合同履行情况及损失金额。

示例场景：

• 甲与乙签订买卖合同，约定“乙逾期交货需支付合同价款10%的违约金”，甲已支付全款但乙未交货。此时甲可要求乙退还本金，并支付违约金（若违约金低于实际损失，还可主张差额赔偿）。
  
• 若乙已部分交货，甲需按比例退还剩余本金，并扣除相应违约金。

如有具体合同条款或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。