将同案犯说成证人的情况，在司法实践中通常是不规范的，甚至可能构成错误，具体分析如下：

1. 角色定义与区别：

   • 同案犯：指的是在同一刑事案件中，与被告人共同实施犯罪行为的其他人。他们与被告人一样，都是犯罪行为的直接参与者，需要承担相应的刑事责任。
   • 证人：则是指知道案件情况，能够提供与案件相关证言的人。证人不是犯罪行为的参与者，而是案件的旁观者或知情者，其证言对于查明案件事实具有重要意义。

2. 判决书中的错误表述：

   • 如果判决书将同案犯错误地表述为证人，这通常意味着判决书在描述案件事实或认定证据时出现了偏差。这种偏差可能是由于笔误、理解错误或证据审查不严谨等原因造成的。
   • 错误地将同案犯表述为证人，可能会影响对案件事实的准确认定，进而影响对被告人的定罪量刑。因为证人的证言和同案犯的供述在证据效力、证明力等方面存在显著差异。

3. 可能的影响与后果：

   • 对案件事实认定的影响：如果同案犯被错误地当作证人，其供述可能被视为独立的证言，而忽略了其作为犯罪行为参与者的特殊身份和可能的利益关联。这可能导致对案件事实的认定出现偏差。
   • 对被告人权益的影响：错误表述可能影响被告人的辩护权。被告人及其辩护人可能基于错误的表述而未能充分行使辩护权，如未能对同案犯的供述进行充分质证或提出反驳证据。
   • 对司法公正的影响：司法公正要求准确认定案件事实，公正对待每一位当事人。错误地将同案犯表述为证人，可能损害司法公正的形象和公信力。

4. 应对措施与建议：

   • 及时提出异议：如果被告人或其辩护人发现判决书中存在此类错误表述，应及时向法院提出异议，要求法院进行更正或说明。
   • 申请再审或上诉：如果错误表述对案件结果产生了实质性影响，被告人或其辩护人可以考虑申请再审或上诉，以维护被告人的合法权益。
   • 加强证据审查：在未来的司法实践中，法院应加强对证据的审查力度，确保对同案犯和证人的身份认定准确无误，避免类似错误的发生。

总结来说，判决书将同案犯说成证人是不规范的，甚至可能构成错误。这种错误表述可能影响案件事实的认定、被告人的权益以及司法公正。因此，一旦发现此类错误，应及时采取措施进行纠正。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。