公司审计不可以采取“钓鱼执法”的方式。以下从几个角度详细解释这一结论：

1. “钓鱼执法”的非法性：

   • “钓鱼执法”通常指的是执法机关或其工作人员为了获取证据或达到某种目的，故意设置陷阱或圈套，诱使他人实施违法行为。这种方式在刑事侦查中尚且存在争议，且受到严格限制，在公司审计这一民事或行政监督活动中，更是缺乏合法依据。
   • 审计的目的是对公司财务状况、经营成果和现金流量等进行客观、公正的评价和监督，而非通过不正当手段获取证据或惩罚公司。因此，“钓鱼执法”与审计的初衷和目的相悖。

2. 审计的合法性和正当性要求：

   • 审计活动必须遵循法律法规和审计准则的规定，确保审计程序的合法性和正当性。这包括审计计划的制定、审计证据的收集、审计报告的编制等各个环节。
   • “钓鱼执法”往往涉及欺骗、诱导等不正当手段，这些手段不仅违反了审计的合法性和正当性要求，也可能损害公司的合法权益和审计的公信力。

3. “钓鱼执法”可能带来的法律后果：

   • 如果审计过程中采用“钓鱼执法”方式，公司有权对审计行为的合法性提出质疑，并可能因此拒绝接受审计结果或寻求法律救济。
   • 审计机构或审计人员如果因“钓鱼执法”行为给公司造成损失的，还可能承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

4. 合规审计的正确做法：

   • 审计机构和审计人员应当遵循法律法规和审计准则的规定，通过合法、正当的手段收集审计证据，确保审计结果的客观、公正和准确。
   • 在审计过程中，审计机构和审计人员应当与公司保持沟通，明确审计目的、范围和程序，确保审计活动的顺利进行。

建议：

• 公司应积极配合审计工作，提供必要的资料和信息，确保审计活动的顺利进行。
• 如果公司对审计行为或审计结果有异议的，可以通过合法途径提出质疑或寻求法律救济。
• 审计机构和审计人员应严格遵守法律法规和审计准则的规定，确保审计活动的合法性和正当性。

如有任何关于公司审计或相关法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。