在晚上下雨天，车主违停且未打闪光灯的情况下，责任划分并非固定为主责或次责，而是需根据具体事故情况、双方行为对事故发生的作用及过错程度综合判定。以下从不同角度为你详细分析：
一、责任划分的基本原则
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交通事故责任的划分主要依据事故双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。这意味着，即使一方存在违停或未打闪光灯等违法行为，也不必然导致其承担主要责任，而是需要看这些行为在事故中的具体作用。
二、违停且未打闪光灯的法律后果
违停的法律后果：
- 违停是违反交通管理规定的行为，通常会被处以罚款、扣分等行政处罚。
- 在事故责任划分中，违停行为可能被视为过错行为之一，但具体责任需结合其他因素综合判定。
未打闪光灯的法律后果：
- 在夜间或恶劣天气条件下，车辆应当开启灯光以提醒其他道路使用者。未打闪光灯可能构成未按规定使用灯光的违法行为。
- 这一行为同样可能被视为过错行为，在事故责任划分中予以考虑。
三、责任划分的具体考量因素
事故发生的直接原因：
- 如果事故是由于违停车辆突然出现或未打闪光灯导致其他车辆无法及时避让而引发的，那么违停车辆可能承担较大责任。
- 如果事故是由于其他车辆超速、酒驾等严重违法行为导致的，那么即使违停车辆存在过错，也可能只承担次要责任或无责任。
双方行为的过错程度：
- 法院或交警部门会综合考虑双方行为的过错程度，包括违停的严重性、未打闪光灯对事故的影响、其他车辆的行驶状态等。
- 如果违停车辆的行为对事故发生的作用较大，且过错程度较重，那么可能承担主要责任；反之，则可能承担次要责任或无责任。
证据收集与认定：
- 事故责任的划分还依赖于证据的收集与认定。包括现场勘查记录、证人证言、监控视频等。
- 这些证据将有助于还原事故经过，明确双方行为对事故发生的作用及过错程度。
四、实际案例与启示
- 案例一：在某起夜间下雨天的事故中，违停车辆未打闪光灯且停放在弯道处，导致后方车辆因视线受阻而撞上。经交警部门认定，违停车辆承担主要责任。
- 案例二：在另一起事故中，虽然违停车辆未打闪光灯，但事故主要是由于后方车辆超速行驶且未保持安全距离导致的。经交警部门认定，后方车辆承担主要责任，违停车辆承担次要责任。
建议：在遇到类似情况时，应首先确保自身安全，及时报警并保护好现场。同时，尽可能收集相关证据，如拍照、录像等，以便后续处理。如果你或他人因此类事故受到损害，可以直接向我咨询具体的法律维权途径和策略。