结论：小车撞死人后对方同意和解，是否需要坐牢不能一概而论，需结合事故责任认定、是否构成犯罪以及刑事和解的效力等因素综合判断。以下分情况详细说明：

1. 若事故不构成交通肇事罪，一般无需坐牢

根据《刑法》第133条，交通肇事罪需满足“违反交通运输管理法规+发生重大事故+致人重伤/死亡/财产重大损失+负事故主要或全部责任”等条件。

• 若事故责任较轻（如次要责任、无责任），或虽负主要责任但未达到“重大事故”标准（如未造成严重财产损失），则不构成犯罪，仅需承担民事赔偿责任。此时对方同意和解，通常只需赔偿损失，无需承担刑事责任（即无需坐牢）。
  
• 例外：若存在逃逸、酒驾、毒驾等法定加重情节，即使对方同意和解，也可能因行为本身已构成犯罪而需承担刑事责任，但和解可能影响量刑（如从轻或减轻处罚）。

2. 若事故构成交通肇事罪，对方同意和解可能影响量刑，但不一定免除刑罚

• 刑事和解的效力：根据《刑事诉讼法》第288条，交通肇事罪属于“可能判处三年有期徒刑以下刑罚”的案件，若犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方可达成和解。此时，公安机关可建议从宽处理，检察院可提出从宽量刑建议，法院可依法从宽处罚（如缓刑、减轻处罚）。
  
• 是否免除刑罚：
  
  • 缓刑：若符合缓刑条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险等），法院可能判处缓刑，此时无需实际坐牢，但需接受社区矫正。
    
  • 实刑：若事故情节严重（如逃逸致人死亡、酒驾致多人死亡等），即使对方同意和解，法院仍可能判处实刑（如3年以上有期徒刑），此时需实际服刑。
    
• 关键点：刑事和解仅影响量刑，不免除犯罪定性。是否坐牢需由法院根据事故情节、责任大小、和解情况等综合判断。

3. 实务建议

• 及时报警并保护现场：事故发生后应立即报警，由交警部门认定责任，避免因逃逸等行为加重责任。
  
• 积极协商赔偿：若对方同意和解，应通过书面协议明确赔偿金额、支付方式等，并保留转账记录、收条等证据。
  
• 咨询专业律师：刑事和解程序复杂，需律师协助评估是否符合和解条件、起草和解协议、与检察院/法院沟通量刑建议等，以最大限度维护权益。

总结：对方同意和解是减轻刑事责任的重要情节，但否坐牢需结合事故责任、犯罪情节等综合判断。建议尽快委托律师介入，通过合法途径争取从宽处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询。