结论前置：机动车在斑马线无接触吓到行人，行人的各项就医检查费一般由机动车一方承担，但具体责任划分需根据实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律责任认定角度
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”在斑马线无接触吓到行人的情况下，如果机动车驾驶员存在过错（如未减速、未注意观察路况等），导致行人受到惊吓并就医检查，那么机动车驾驶员应当承担相应的赔偿责任。
安全保障义务：
- 机动车驾驶员在行驶过程中，对行人负有安全保障义务。特别是在斑马线这一行人优先通行的区域，驾驶员更应提高警惕，确保行人的安全。如果因驾驶员的疏忽或不当行为导致行人受到惊吓，驾驶员应承担相应的法律责任。
二、实际责任划分角度
完全责任：
- 如果机动车驾驶员在斑马线处未减速、未停车让行，或者存在其他明显过错行为，导致行人受到惊吓并就医检查，且行人无过错，那么机动车驾驶员应承担全部责任，包括行人的就医检查费。
部分责任：
- 如果行人自身也存在一定过错（如突然闯入斑马线、未注意观察路况等），导致被机动车吓到，那么根据过错相抵原则，机动车驾驶员可能只需承担部分责任。具体责任比例需根据双方过错程度、实际情况等因素综合判断。
无责任：
- 在极少数情况下，如果机动车驾驶员完全遵守交通规则，且行人受到惊吓完全是由于自身原因（如突发疾病、精神异常等）导致，与机动车驾驶员无关，那么机动车驾驶员可能不承担责任。但这种情况较为罕见，且需要充分证据支持。
三、实际操作建议
保留证据：
- 行人应尽可能保留就医检查的相关证据，如医疗费发票、诊断证明、检查报告等，以便在后续维权过程中证明自己的损失。
报警处理：
- 在发生此类事件后，行人应及时报警，由交警部门对事故现场进行勘查，并出具事故责任认定书。这将为后续的责任划分和赔偿提供重要依据。
协商或诉讼：
- 根据事故责任认定书，双方可以协商赔偿事宜。如果协商不成，行人可以向法院提起诉讼，要求机动车驾驶员承担相应的赔偿责任。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，责任划分和赔偿金额也会因实际情况而异。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。