警车在执行公务时，依法采取别车拦停电车的行为是合法的，但必须严格遵循法定程序和条件；若非执行公务或未遵循法定程序，则可能构成违法。 以下从不同角度为你详细分析：
合法性角度
执行公务的合法性：
- 警车作为执法车辆，在执行紧急公务（如追捕犯罪嫌疑人、处置突发事件等）时，享有特定的执法权限。
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，警车在执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具，并在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。
- 在此情况下，警车采取别车拦停电车的行为，若是为了拦截涉嫌违法犯罪的车辆或处理紧急情况，且操作得当、未造成不必要的损害，通常被认为是合法的。
非执行公务的违法性：
- 如果警车并非在执行公务，而是出于个人目的或其他非执法原因采取别车拦停行为，则明显违反了道路交通安全法规和执法规范。
- 此类行为可能构成危险驾驶、滥用职权等违法行为，需要承担相应的法律责任。
程序与条件角度
法定程序：
- 警车在采取别车拦停行为时，必须严格遵循法定程序，如使用警报器、标志灯具进行警示，确保安全距离和操作规范等。
- 若未遵循法定程序，即使出于执行公务的目的，也可能因程序违法而面临法律责任。
必要条件：
- 警车采取别车拦停行为必须基于必要的执法需求，如拦截涉嫌违法犯罪的车辆、处理紧急交通事故等。
- 若无必要执法需求而随意采取别车拦停行为，则可能构成滥用职权或过度执法。
法律后果与责任角度
合法行为的后果：
- 若警车在执行公务时依法采取别车拦停行为，且未造成不必要的损害，则通常不会承担法律责任。
- 相反，其行为可能受到法律的保护和认可。
违法行为的后果：
- 若警车非执行公务或未遵循法定程序采取别车拦停行为，则可能面临行政处罚（如罚款、记分等）或刑事责任（如危险驾驶罪、滥用职权罪等）。
- 同时，受害者还有权要求违法者承担民事赔偿责任。
给你的建议：
- 若你作为电车驾驶员遇到警车别车拦停的情况，首先应保持冷静，配合警车的执法要求。
- 若你认为警车的行为存在违法或不当之处，可以在确保安全的前提下记录相关证据（如行车记录仪视频、现场照片等），并在事后向相关部门投诉或举报。
- 若你因此遭受了损失或伤害，可以依法要求违法者承担相应的赔偿责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。