调解协议书单方签字并在公证人盖章，一般情况下是无效的。以下从多个角度为你详细分析：

法律原则与规定

从法律原则上看，调解协议书作为双方自愿达成的协议，其生效的基本条件是双方当事人的真实意思表示一致，并且通常需要双方签字或盖章以确认协议内容。单方签字显然无法体现双方的意思表示一致，因此，在缺乏另一方签字的情况下，调解协议书通常不具备法律效力。

公证人盖章的作用

公证人的盖章主要是对协议的真实性、合法性进行证明，但它并不能替代另一方当事人的签字。公证人的盖章可以增加协议的可信度和证明力，但在协议生效的关键要素——双方签字缺失的情况下，公证人的盖章无法使协议产生法律效力。

特殊情况分析

1. 另一方事后追认：如果单方签字的调解协议书在事后得到了另一方的追认，即另一方明确表示同意协议内容，那么该协议可能被视为有效。但这种情况需要另一方有明确的追认行为，如签字确认或书面声明等。
2. 法律另有规定或当事人另有约定：在某些特殊情况下，法律可能另有规定或当事人之间可能有特别约定，使得单方签字的调解协议书具有法律效力。但这种情况较为罕见，且需要具体的法律条文或合同条款作为支撑。

法律后果与建议

• 法律后果：如果调解协议书因单方签字而无效，那么双方之间的纠纷将无法通过该协议得到解决。如果双方无法再次协商达成一致，可能需要通过诉讼或其他法律途径来解决纠纷。
• 建议：为了避免类似情况的发生，建议在签订调解协议书时，确保双方当事人都亲自签字或盖章，以确认协议内容。如果一方因特殊原因无法亲自签字，可以考虑通过授权委托书等方式，由代理人代为签字，但同样需要确保代理人的签字行为得到另一方的认可。

总结来说，调解协议书需要双方签字或盖章才能生效，单方签字并在公证人盖章的情况下，协议通常无效。如果你在签订或执行调解协议书过程中遇到任何问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。