关于笔记本电脑赔偿是否按残值赔偿的问题，结论并非绝对，需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、产品责任赔偿的基本原则

在产品质量侵权案件中，赔偿的基本原则是“填平原则”，即赔偿应足以弥补受害人的实际损失。这通常意味着赔偿金额应等于受害人因产品缺陷所遭受的全部损失，包括直接损失和间接损失。

1. 直接损失：通常指的是因产品缺陷导致的财产直接减少，如笔记本电脑的购买价格、维修费用等。
2. 间接损失：可能包括因笔记本电脑无法使用而导致的收入损失、额外支出等。

二、残值赔偿的适用情况

残值赔偿，即按照产品损坏后的剩余价值进行赔偿，并非在所有情况下都适用。它通常适用于以下情形：

1. 产品部分损坏：如果笔记本电脑只是部分损坏，且损坏部分可以修复或更换，那么赔偿金额可能仅限于修复或更换的费用，而非整机的购买价格。但这种情况下，并不严格等同于按残值赔偿，而是根据实际修复费用来确定。
2. 产品完全损坏但具有残值：如果笔记本电脑完全损坏，但损坏后的部件或材料仍具有一定的价值（如可回收的金属、塑料等），那么这部分残值可能会在赔偿金额中予以扣除。然而，在实际操作中，这种残值的计算往往比较复杂，且可能因市场情况、回收成本等因素而有所变化。
3. 双方协商一致：在某些情况下，双方可能通过协商达成一致，同意按照残值进行赔偿。这种协商的结果通常取决于双方的谈判地位、对损失的认知程度以及法律规定的灵活性等因素。

三、不按残值赔偿的情况

在更多情况下，赔偿可能并不严格按残值进行，而是根据受害人的实际损失来确定。例如：

1. 产品存在严重缺陷：如果笔记本电脑存在严重的设计缺陷或制造缺陷，导致无法正常使用或存在安全隐患，那么受害人可能有权要求退还整机购买价格或获得相应的赔偿，而不仅仅局限于残值。
2. 受害人无法使用产品导致的损失：如果因笔记本电脑的缺陷导致受害人无法正常使用，进而造成了收入损失或其他额外支出，那么这些损失也应纳入赔偿范围。

四、法律建议

1. 收集证据：在主张赔偿时，务必收集充分的证据来证明产品的缺陷、损失的程度以及因果关系等。这包括购买凭证、维修记录、照片、视频等。
2. 咨询专业律师：由于产品质量侵权案件往往涉及复杂的法律问题和技术问题，因此建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和赔偿方案。
3. 考虑诉讼或仲裁：如果双方无法就赔偿金额达成一致，可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径来解决争议。

总结来说，笔记本电脑的赔偿是否按残值进行并非绝对，而是取决于多种因素。在实际操作中，应根据具体情况来判断并主张相应的赔偿金额。如果你在这方面有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。