结论：在物权纠纷一审判决后，被告不腾房的情况下，原告不可以自行开锁。
法律背景与建议：
法律程序的重要性：
- 在物权纠纷中，一审判决只是法律程序的一部分。如果被告不履行判决，原告应当通过法律途径来强制执行，而不是自行采取行动。
- 自行开锁可能构成非法侵入住宅或侵犯他人财产权的行为，即使原告认为自己是房屋的合法所有者，也必须遵守法律程序。
申请强制执行：
- 原告可以向法院申请强制执行，法院会依法采取措施，如查封、扣押、拍卖财产等，或者要求被告履行腾房义务。
- 强制执行是法律赋予原告的权利，也是确保判决得到有效执行的重要手段。
自行开锁的法律后果：
- 如果原告自行开锁，可能会面临被告的反诉，要求赔偿因非法侵入造成的损失。
- 在极端情况下，如果原告的行为被认定为犯罪，还可能面临刑事责任。
建议采取的行动：
- 原告应首先与法院联系，了解强制执行的程序和要求。
- 准备相关证据和材料，如判决书、执行申请书等，以便法院能够迅速处理。
- 如果被告有抗拒执行的行为，原告可以向法院报告，并请求法院采取更严厉的措施。
可能的情况与应对：
- 被告提出上诉：如果被告在判决后提出上诉，原告需要等待二审结果。在二审期间，一审判决通常不具有执行力，原告不能自行开锁或采取其他强制措施。
- 执行过程中的困难：如果执行过程中遇到困难，如被告隐藏财产或拒不配合，原告可以向法院申请采取更进一步的执行措施，如限制被告的高消费、列入失信被执行人名单等。
总结与进一步思考：
在物权纠纷中，即使原告获得了一审判决，也必须遵守法律程序来维护自己的权益。自行开锁不仅可能违反法律，还可能给自己带来不必要的麻烦和损失。因此，建议原告在遇到此类情况时，及时与法院联系并申请强制执行。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。