关于“空压机房子未上锁是否违反法律”的问题，需要分情况讨论，具体如下：

1. 从物权法角度分析：

   • 房屋作为不动产，其所有权人享有对房屋的占有、使用、收益和处分的权利。若空压机房子属于您所有，且您未上锁的行为并未对他人造成损害或侵犯他人权益，那么从物权法的角度来看，您并未违反法律。
   • 但是，如果房屋并非您所有，而是您租赁、借用或管理他人的房屋，且未上锁的行为导致房屋内物品丢失、损坏或对他人造成损害，那么您可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失等。这主要依据的是租赁合同、借用合同或管理合同中的相关条款，以及侵权责任法的相关规定。

2. 从治安管理角度分析：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，如果未上锁的房屋成为他人实施违法犯罪行为的场所，如盗窃、抢劫等，且您作为房屋的管理人或使用人存在过错（如明知房屋未上锁而未采取措施防止犯罪发生），那么您可能需要承担一定的法律责任。这种责任可能是行政处罚，如罚款、拘留等，具体取决于案件的严重程度和您的过错程度。
   • 然而，如果房屋未上锁并未直接导致违法犯罪行为的发生，或者您无法预见或防止犯罪行为的发生，那么您通常不需要承担治安管理方面的法律责任。

3. 从安全生产角度分析（如果空压机房子涉及工业生产）：

   • 如果空压机房子是工业生产场所的一部分，且未上锁的行为违反了安全生产的相关规定（如未设置安全防护措施、未确保设备安全等），那么您可能需要承担安全生产方面的法律责任。这可能包括行政处罚、停产整顿、罚款等，具体取决于违反的安全生产规定和造成的后果。

法律建议：

• 如果您是房屋的所有权人，且未上锁的行为并未对他人造成损害或侵犯他人权益，那么您无需过于担心法律责任问题。但为了确保房屋和内部物品的安全，建议您还是采取上锁等安全措施。
• 如果您是房屋的管理人或使用人，且房屋并非您所有，那么您需要更加谨慎地处理房屋的安全问题。建议您与房屋所有权人协商，共同制定并执行安全措施，以防止因未上锁而引发的法律责任问题。
• 如果空压机房子涉及工业生产，那么您需要严格遵守安全生产的相关规定，确保房屋和设备的安全。如有需要，您可以咨询专业的安全生产机构或律师，以获取更具体的法律建议。

总结：空压机房子未上锁是否违反法律，取决于房屋的所有权、使用情况、是否对他人造成损害或侵犯他人权益，以及是否违反安全生产等相关规定。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。