政治讽刺漫画是否侵权，不能一概而论，需要分情况讨论。以下从不同角度为你详细分析：
一、从著作权法角度
若漫画直接抄袭或盗用他人作品元素：
- 如果政治讽刺漫画在创作过程中，直接抄袭或盗用了他人受著作权法保护的作品元素，如人物形象、特定场景、经典台词等，且未经原作者许可，那么这种行为很可能构成侵权。
- 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为。
若漫画属于合理使用或评论、批评范畴：
- 如果政治讽刺漫画是为了评论、批评或讽刺某一政治现象、人物或事件，且在使用他人作品元素时进行了适当的改编或创作，使得新作品具有独立的艺术价值和思想内涵，那么这种行为可能构成合理使用，不构成侵权。
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国著作权法》，在特定情况下，如为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
二、从名誉权角度
若漫画恶意诽谤或侮辱他人：
- 如果政治讽刺漫画在创作过程中，恶意诽谤或侮辱了特定个人或团体，导致其名誉受损，那么这种行为可能构成对名誉权的侵犯。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
若漫画属于正当的舆论监督或社会评论：
- 如果政治讽刺漫画是为了对政治现象、人物或事件进行正当的舆论监督或社会评论，且没有恶意诽谤或侮辱的成分，那么这种行为通常不构成对名誉权的侵犯。
三、实际操作中的建议
- 在创作政治讽刺漫画时，应尽量避免直接抄袭或盗用他人作品元素，确保新作品具有独立的艺术价值和思想内涵。
- 在使用他人作品元素时，应进行适当的改编或创作，并注明出处和作者姓名（如果可能的话），以尊重原作者的著作权。
- 在评论、批评或讽刺政治现象、人物或事件时，应保持客观公正的态度，避免恶意诽谤或侮辱他人，以免引发不必要的法律纠纷。
总结来说，政治讽刺漫画是否侵权取决于多个因素，包括是否抄袭或盗用他人作品元素、是否构成合理使用或评论批评范畴、是否恶意诽谤或侮辱他人等。在创作过程中，应谨慎处理这些问题，以确保自己的作品不侵犯他人的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。