结论概述：在打架互殴的情境中，若一方构成正当防卫且仅造成轻微伤，而先出手方构成轻伤二级，判决结果会因是否构成正当防卫、防卫是否过当以及案件的具体情节而有所不同。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的认定与后果
正当防卫的认定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 在打架互殴的情境中，若一方是在遭受对方先动手攻击的情况下，为了保护自己的人身安全而进行的反击，且反击行为没有超过必要限度，那么该行为可能构成正当防卫。
正当防卫的后果：
- 若构成正当防卫，且防卫行为未超过必要限度，那么防卫方不承担刑事责任。
- 在本题中，若正当防卫方仅造成先出手方轻微伤，而先出手方构成轻伤二级，且防卫行为未超过必要限度，那么防卫方通常不会因防卫行为而受到刑事处罚。
二、防卫过当的认定与后果
防卫过当的认定：
- 若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当。
- 在本题中，若正当防卫方的反击行为超出了制止不法侵害所必需的限度，例如使用了过度的暴力或攻击了非攻击部位，导致先出手方受到轻伤二级的损害，那么该行为可能构成防卫过当。
防卫过当的后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 在本题中，若构成防卫过当，防卫方可能会因防卫过当行为而受到刑事处罚，但处罚通常会相对较轻。
三、先出手方的责任
先出手方的行为性质：
- 先出手方主动攻击他人，构成不法侵害行为。
- 若先出手方的行为构成故意伤害罪（轻伤二级），则其应承担相应的刑事责任。
先出手方的刑事责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
- 在本题中，先出手方因构成轻伤二级，可能会面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。
四、案件具体情节的影响
案件起因、经过和结果：
- 法院在判决时会综合考虑案件的起因、经过和结果，以及双方的行为性质、手段、后果等因素。
双方的态度和表现：
- 双方在案件中的态度、表现以及是否积极赔偿、取得谅解等因素也可能影响判决结果。
法律建议：
- 对于防卫方而言，若认为自己的行为构成正当防卫，应积极收集证据证明自己的防卫行为是必要的且未超过限度。
- 对于先出手方而言，应认识到自己的行为可能构成犯罪，并积极配合司法机关的调查和处理工作。
- 双方均可考虑通过调解、和解等方式解决纠纷，以减轻法律后果和修复社会关系。
总结与启示：在打架互殴的情境中，正当防卫的认定和防卫过当的判断是关键。双方应了解相关法律规定，避免采取过激行为导致法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。