并非所有贪官都会被公诉宣判，这取决于多种因素，包括案件的具体情况、证据的充分性、法律程序等。以下是对此问题的详细分析：

1. 公诉宣判的前提：

   • 公诉宣判是刑事诉讼程序的一部分，它要求有充分的证据证明犯罪嫌疑人有罪。对于贪官而言，这意味着需要收集到足够的证据来证明其存在贪污行为，且这些行为符合刑法中贪污罪的构成要件。
   • 如果证据不足或存在合理怀疑，根据“疑罪从无”的原则，犯罪嫌疑人可能不会被宣判有罪。

2. 法律程序的影响：

   • 刑事诉讼程序包括立案、侦查、起诉、审判等多个阶段。每个阶段都有其特定的法律要求和程序规定。如果任何一个阶段出现问题，如证据收集不合法、程序违法等，都可能影响最终的宣判结果。
   • 例如，如果侦查机关在侦查过程中违反了法定程序，导致收集的证据被排除，那么即使贪官确实存在贪污行为，也可能因为证据不足而无法被宣判有罪。

3. 贪官的认罪态度与自首立功：

   • 贪官的认罪态度、是否自首或立功等因素也会影响宣判结果。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果贪官在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行（自首），或者揭发他人犯罪行为经查证属实（立功），可以从轻或减轻处罚。
   • 在某些情况下，如果贪官的认罪态度良好且自首或立功情节显著，甚至可能获得免予刑事处罚的结果。

4. 特殊情况下的处理：

   • 还有一些特殊情况可能影响贪官的宣判结果。例如，如果贪官在犯罪时患有严重疾病或生活不能自理，且符合暂予监外执行的条件，那么可能不会被立即宣判并执行刑罚。
   • 另外，如果贪官在审判前死亡，根据法律规定，将不再追究其刑事责任，因此也不会被宣判有罪。

法律建议：

• 对于涉嫌贪污的官员而言，应积极配合调查机关的调查工作，如实供述自己的罪行，并考虑自首或立功等情节以争取从轻或减轻处罚。
• 对于公众而言，应理性看待贪官的宣判结果。每个案件都有其独特的情况和法律程序要求，不能一概而论地认为所有贪官都会被宣判有罪或受到相同的刑罚。

可能法律后果：

• 如果贪官被证实存在贪污行为且证据充分，那么根据刑法的规定，其可能面临有期徒刑、拘役、管制、罚金或没收财产等刑罚。
• 如果贪官存在自首、立功等情节，或者符合其他从轻或减轻处罚的条件，那么其可能获得相对较轻的刑罚或免予刑事处罚。

综上所述，并非所有贪官都会被公诉宣判，这取决于多种因素的综合作用。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。