结论：去债务人家里要债时给他买东西，这一行为本身不违法，但需谨慎处理，避免引发不必要的纠纷或误解，甚至可能影响债务追讨的合法性和有效性。以下从不同角度为你详细分析：

1. 行为性质与法律边界

   • 自愿赠与：如果你主动给债务人买东西，且明确表示是赠与，那么这属于你个人的自愿行为，法律上视为赠与合同。一旦赠与完成（如物品交付），除非存在法定撤销情形（如欺诈、胁迫等），否则你难以要求返还。
   • 避免“利益输送”误解：若债务人或第三方认为你买东西是为了贿赂、讨好或以不正当手段影响债务处理（如放弃部分债权），可能引发道德或法律争议。虽然单纯买东西不构成犯罪，但若伴随其他不当行为（如承诺减免债务以换取好处），可能涉嫌违法。

2. 对债务追讨的影响

   • 不影响债权效力：买东西的行为本身不会改变债务的合法性或金额，你仍有权要求债务人按约定还款。
   • 可能削弱主张的严肃性：若债务人认为你“送礼”是变相放弃债权或表示宽容，可能拒绝还款或拖延。建议保留书面催款记录（如短信、邮件），明确还款要求，避免口头协商的模糊性。

3. 操作建议

   • 明确目的与沟通：若决定买东西，可提前告知债务人：“我来是为了和你沟通还款事宜，顺便带了点小礼物，希望我们能友好解决。”避免让对方误解你的意图。
   • 保留证据：若担心纠纷，可录音或录像（需符合法律规定，如不侵犯隐私），记录你送礼的初衷和债务人的反应，证明行为与债务无关。
   • 优先通过法律途径解决：若债务人拒不还款，建议通过起诉、申请支付令等法律手段追讨，而非依赖私人交情或送礼。法律程序更规范，能更好保护你的权益。

4. 特殊情况注意

   • 债务人经济困难：若债务人确实无力还款，你送礼可能被视为“人道主义帮助”，但需明确这是你的个人选择，不影响债权。
   • 债务人涉嫌欺诈：若债务人通过虚假陈述骗取你的财物（包括你主动送的礼物），可能构成诈骗。此时需收集证据并报警，但这种情况与“要债时送礼”的常规场景不同，需具体分析。

总结：去债务人家里要债时送礼，法律上无禁止性规定，但需谨慎操作，避免引发误解或影响债务追讨。建议优先通过法律途径解决债务问题，若决定送礼，需明确目的、保留证据，并保持沟通透明。如有进一步疑问，可直接向我咨询。